Белюсенко Илья Владимирович

Дело № 2-61/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 11 февраля 2016 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда года гражданское дело по иску "Т." к С.И.М., С.Г.А., Б.И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 включительно в размере 56 тысяч 617 рублей 10 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 904 рубля 47 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

"Т." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к С.И.М., С.Г.А., Б.И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 включительно в размере 56 тысяч 617 рублей 10 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 904 рубля 47 копеек.

В обосновании иска указало, что истец является филиалом "Т." и во исполнение пунктов 2.2. пункта 2 Положения о филиале осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение вод, удаление и обработку сточных вод. Истец является единственным поставщиком тепловой энергии населению МО «Поселок Ягодное».

Согласно постановлению главы МО «Поселок Ягодное» № 108 от 30 июня 2010 года управление многоквартирных домом № по <адрес> с 29 июня 2010 год...

...а осуществляет "У.К."

Руководствуясь договорами теплоснабжения № 160 от 01 января 2013 года, № 160 от 01 января 2014 года, № 160 от 01 января 2015 года, договорами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 160 от 01 января 2013 года, № 160 от 01 января 2014 года, № 160 от 01 января 2015 года, заключенными между управляющей компанией "У.К." и истцом, последний самостоятельно осуществляет сбор денежных средств на оплату горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес>.

Собственником жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № 3043 от 10 июня 2005 года является Б.М.Р., которая снята с регистрационного учета в данной квартире 23 октября 2010 года на основании актовой записи №.

Ответчики С.И.М., С.Г.А. и Б.И.В. зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника помещения и фактически там проживают.

Расчет задолженности произведен из расчета 4 человек.

Всего за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 года включительно, в течение которого истец осуществлял услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услугив размере 56 тысяч 617 рублей 10 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Также просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы, в виде государственной пошлины уплаченной при направлении иска в суд, в размере 1 тысяча 904 рубля 47 копеек.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно заявления, истец просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивал, указывая, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики С.Г.А. и Б.И.В. в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации ответчиков в поселке Ягодное.

Кроме того, ответчик С.Г.А. извещалась по месту жительства в городе Магадане.

Согласно рапортов курьера Ягоднинского районного суда и её отметке на судебных повестках, вручить судебную корреспонденцию и судебную повестку ответчикам не представилось возможным в связи с длительным отсутствием по месту жительства.

Направленная ответчику С.Г.А. телеграмма о вызове в суд ответчику не вручена в связи с неявкой за телеграммой.

Место пребывания ответчиков С.Г.А. и Б.И.В. суду неизвестно.

Ответчик С.И.М. согласно справки о смерти умер 27 ноября 2012 года.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 и статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчиков С.Г.А. и Б.И.В.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №№ 2-298/2011, 2-12/2014 (2-638/2013), суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является, в том числе, и наличие предусмотренных законом условий возникновения у ответчиков обязанности оплаты коммунальных услуг, поставляемых истцом.

Суд полагает, что обстоятельства возникновения у ответчиков обязанности по оплате предоставленных в жилое помещение коммунальных услуг истцом не доказаны и имеющимися у суда материалами не подтверждаются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на объект недвижимости - <адрес> ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки из реестра учета объектов капительного строительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» следует, что собственном <адрес> зарегистрирована К.Л.М., на основании договора купли продажи № 1305 от 28 октября 1996 года.

Как следует из поквартирной карточки на <адрес> и адресных листков ТПМ ОФСМ по Ягоднинскому району, Б.М.Н. была зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве собственника с 30 июня 2005 года по 23 октября 2010 года.

С 30 июня 2005 года по настоящее время в данной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи собственников жилого помещения С.Г.А., Б.И.В. и Б.В.И.

С 28 октября 2005 года по 27 декабря 2012 года в данной квартире был зарегистрирован в качестве сожителя С.И.М.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Ягоднинского городского округа ответчик С.И.М. умер 27 ноября 2012 года.

Из расшифровки начислений по коммунальным услугам следует, что задолженность определена за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 года включительно из расчета четверых проживающих в жилом помещении человек (в том числе и с учетом умершего в 2012 году С.И.М.) и составляет, с учетом поступавших платежей, 56 тысяч 815 рублей 64 копейки.

Однако, исследовав все представленные документы, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам С.Г.А. и Б.И.В. удовлетворению не подлежат в связи со следующим:

По сведениям нотариуса Ягоднинского нотариального округа единственным наследником имущества умершей Б.М.Р. является Б.В.И., <данные изъяты> года рождения.

Решением Ягоднинского районного суда от 08 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-298/2011 <адрес> <адрес> включена в наследственную массу Б.М.Р., дата года рождения, родившейся в <адрес> и умершей 23 октября 2010 года.

В части требований о признании за Б.В.И. права собственности на <адрес> <адрес> было отказано.

Решением Ягоднинского районного суда по гражданскому делу № 2-12/2014 (2- 638/2013) по иску "Т." к С.И.М., С.Г.А., Б.И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2013 года включительно в размере 111 тысяч 862 рубля 60 копеек было в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что ответчик С.Г.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, зарегистрирована временно в городе Магадане, где оплачивает коммунальные услуги, работает вахтовым методом в <данные изъяты> Право собственности на квартиру её матерью Б.М.Р. оформлено и зарегистрировано не было. Она в наследство умершей матери также не вступала и право собственности на <адрес> поселке Ягодное не регистрировала.

Этим же решением суда было установлено, что ответчик Б.И.В. в спорном жилом помещении не проживает с мая 2011 года постоянно проживает в поселке Синегорье, где также оплачивает коммунальные услуги и задолженности по ним не имеет Право собственности на квартиру его матерью Б.М.Р. оформлено и зарегистрировано не было. Он в наследство умершей матери также не вступал и право собственности на <адрес> поселке Ягодное не регистрировал.

Согласно статьи 2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года в действующей редакции (далее Закон), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из анализа нормативных актов, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке право собственности Б.М.Р. на <адрес> зарегистрировано не было.

Следовательно, в силу положений части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность оплачивать коммунальные услуги по данной квартире у неё не возникла.

Соответственно ответчики С.Г.А. и Б.И.В., несмотря на их регистрацию в данной жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения, также не несут обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг в рассматриваемом периоде.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик С.И.М. умер, а ответчики С.Г.А. и Б.И.В. в рассматриваемом периоде в жилом помещении не проживали, а, следовательно, коммунальные услуги не потребляли.

Сведений о фактическом проживании ответчиков С.Г.А. и Б.И.В. в рассматриваемый период в жилом помещении истцом суду не представлено, хотя на необходимость доказывания данных обстоятельств судом истцу указывалось в постановлении о принятии иска к производству суда от 14 января 2016 года.

Несмотря на непредоставление данных сведений, истец перед судом не ходатайствовал об отложении судебного заседания по данным основаниям и об истребовании данных сведений по причине невозможности получения их истцом самостоятельно.

В то же время, требований о привлечении к участию в деле собственника помещения К.Л.М. истцом не заявлялось.

Сведений о фактическом вступлении несовершеннолетней Б.В.И., <данные изъяты> года рождения в наследство умершей Б.М.Р. (собственника квартиры) у суда не имеется.

В том числе истцом не заявлялось требований к ответчику С.Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг как с наследника имущества умершего собственника квартиры, фактически принявшего наследство, либо как с законного представителя опекаемой ею Б.В.И.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований "Т." к С.И.М., С.Г.А., Б.И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 включительно в размере 56 тысяч 617 рублей 10 копеек, а также требований о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 904 рубля 47 копеек, необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований "Т." к С.И.М., С.Г.А., Б.И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 включительно в размере 56 тысяч 617 рублей 10 копеек, а также требований о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 904 рубля 47 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2016 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин