Бембетов Наран Петрович

Дело № 1-455/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Аюшевой Н.Ч.,

с участием: государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,

подсудимого Бембетова Н.П., его защитника в лице адвоката Алешкина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бембетова Нарана Петровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бембетов Н.П. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 г., днем, Бембетов Н.П., находясь на территории пос. Болышой-Царын Октябрьского района Республики Калмыкия, обнаружив произрастание одного куста дикорастущей конопли с сухими стеблями, и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, решил изготовить из его сухих стеблей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления путем курения, для чего сорвал листья с указанного куста дикорастущей конопли, вместе с которыми отправился в г. Элиста Республики Калмыкия.

Во исполнение своего преступного умысла, Бембетов Н.П. 01 октября 2019 г. примерно в 16 час. 20 мин. умышленно, взяв с собой растворитель марки «Б», а также необходимые предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), отправился на ул.Ленина г. Элиста, д. 296, где на территории базы «Тепло- Элиста», возле бетонного забора умышл...

Показать ещё

...енно, без соответствующего разрешения, кустарным способом, путем извлечения (экстракции) из частей растения конопля получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в крупном размере в количестве 12,105 г. для последующего личного употребления без цели сбыта.

Далее, Бембетов Н.П. часть изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 12,105 г. в крупном размере упаковал в бумажный сверток, который положил в карман своих джинсовых брюк массой 9,671 г., а другую часть массой 2,434 г. упаковал в полиэтиленовый пакет, затем в пачку из-под сигарет под названием «Бонд», которую положил в карман куртки, тем самым умышленно, стал незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, до непосредственного задержания сотрудниками полиции.

01 октября 2019 года, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, в ходе проведенного личного досмотра Бембетова Н.П., у последнего были обнаружены и изъяты из переднего кармана джинсовых брюк бумажный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство масло каннбаиса (гашишное масло) в смеси с табаком, а также из переднего кармана куртки пачка из-под сигарет марки «Бонд», внутри которой находилось наркотическое средство масло каннбаиса (гашишное масло) в смеси с табаком.

Согласно заключению эксперта № 328/445 от 02 октября 2019 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 9,671 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,741 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2,434 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,438 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 12,105 г. относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бембетов Н.П. в соответствии с п.2 ч. 5 ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Алешкиным С.О. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бембетов Н.П. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Алешкин С.О. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Бембетов Н.П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бембетов Н.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Бембетова Н.П. с учетом особенностей упрощенного производства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Умышленные действия Бембетова Н.П., в результате которых он из сорванных им верхушечных частей и листьев конопли, содержащих наркотические вещества, путем экстракции получил готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком следует считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения и изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Бембетова Н.П. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 12,105 г. относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Бембетова Н.П. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бембетовым Н.П., направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Бембетова Н.П. установлено, что он не женат; ранее не судим; имеет высшее образование; иждивенцев не имеет; не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется положительно; учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, вину признал в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Бембетову Н.П. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Бембетова Н.П., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция вменяемого Бембетову Н.П. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучением личности Бембетова Н.П. установлено, что он не женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; каких-либо источников дохода не имеет; получателем каких-либо социальных выплат не является.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Бембетову Н.П. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку это может негативно отразиться на условии его жизни.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Бембетова Н.П. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Бембетова Н.П. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу, избранная Бембетову Н.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой: 9,471 г., 2,234 г., бумажный сверток, полиэтиленовый пакет, пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элиста - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бембетова Нарана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бембетову Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Бембетова Н.П. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекция для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Бембетова Н.П. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району Республики Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бембетову Н.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой: 9,471 г., 2,234 г., бумажный сверток, полиэтиленовый пакет, пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элиста - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Свернуть

Материал №5-814/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июня 2020 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В. при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бембетова Нарана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не военнообязанного, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, не состоящего в браке, не имеющего лиц, состоящих на иждивении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Бембетов Н.П. распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющую государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Бембетов Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием своей вины.

Представитель Бембетова Н.П. Бадмаев В.А. пояснил, что автором комментария с изображением фотографии человека, похожего на Президента Российской Федерации, Бембетов Н.П. не является, на фотографии не указано, что изображенный на ней человек является Президентом Российской Федерации. В связи с этим полагал вину Бембетова Н.П. в совершении административного правонарушения не доказанной, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием со...

Показать ещё

...става административного правонарушения. Просил учесть, что проведение административного расследования по вменяемому Бембетову Н.П. правонарушению статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. В связи с этим протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч.1 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не немедленно, а спустя более двух месяцев после выявления административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вина Бембетова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №006780, регистрационный №3, от 26 мая 2020 года, составленным оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РК старшим лейтенантом полиции Улюмджиевым З.В., и рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РК майора полиции ФИО1 от 5 марта 2020 года, зарегистрированным в Дежурной части МВД по Республике Калмыкия 5 марта 2020 года за №158, из которых следует, что 5 марта 2020 года в кабинете №319 дома №233 по ул.Ленина г.Элисты старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РК майором полиции ФИО1 установлено, что 3 октября 2019 года Бембетов Н.П. распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющую государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом осмотра Интернет-ресуса https://www.vk.com от 16 марта 2020 года, составленным оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РК майором полиции ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО2, ФИО3, актом осмотра Интернет-ресурса «Вконтакте» от 15 мая 2020 года, составленным оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РК старшим лейтенантом полиции Улюмджиевым З.В. в присутствии представителей общественности ФИО4, ФИО7, из которых следует, что с помощью программы браузера осуществлен переход на Интернет-страницу https://www.vk.com. Доступ к содержимому указанного сайта осуществляется свободно без введения логина и пароля. Осмотром установлено, что в социальной сети «В Контакте» на Интернет-странице https://www.vk.com в сообществе «Доска позора» (фото №1) 3 октября 2019 года пользователем по именем «<данные изъяты>» размещено изображение Путина В.В. с надписью «# дп08@doska pozora 08 К 2020 году россияне будут в среднем получать $2500 в месяц, имеет не менее 100 кв.м на семью из трёх человек, а средний класс будет оставлять ? населения. Годовая инфляция снизится до 3%. Концепция экономического развития России до 2020 года. Российская газета, выпуск от 18.03.2008» ссылка: https://vk.com/<данные изъяты> (скриншот №1). 3 октября 2019 года в 0 час.06 мин. пользователем под именем «<данные изъяты>» в комментариях размещено изображение В.В.Путина с надписью: «<данные изъяты>.», ссылка https://vk.com/<данные изъяты> (скриншоты №7, №8); при переходе на страницу пользователя «<данные изъяты>» установлена ссылка страницы: https://vk.com/<данные изъяты>;

- заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр судебных лингвокриминалистических экспертиз и гуманитарно-прикладных исследований «ЛИНГВОСУДЭКСПЕРТ» (АНО «ЦСЛГИ «ЛИНГВОСУДЭКСПЕРТ») №149, поступившим в МВД по РК 19 мая 2020 года, согласно которому в предоставленных для исследования материалах (в комментарии пользователя сети «Интернет» социальной группы «В Контакте» «<данные изъяты>» от 3 октября 2019 года) содержатся слова и высказывания оскорбительного характера в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В.;

- письмом МВД по Республике Калмыкия, согласно которому пользователь социальной сети «Вконтакте» при регистрации оставил о себе следующие сведения: «<данные изъяты>» (http://vk.com/<данные изъяты>), телефон <данные изъяты>, IP Адреса регистрация: 5 октября 2018 года в 20:51:14, IP регистрации: <данные изъяты>, абонентский номер зарегистрирован с 8 января 2014 года на Бембетова Нарана Петровича, ДД.ММ.ГГ г.р.;

- письменными объяснениями Бембетова Н.П. от 26 мая 2020 года, из которых следует, что 8 января 2014 года он купил сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> в салоне сотовой связи «Мегафон». Примерно в октябре 2018 год он зарегистрировался в социальной сети Интернет «В Контакте» под именем «<данные изъяты>». 3 октября 2018 года, находясь по месту своего проживания, зашел в социальную сеть «В Контакте» с помощью мобильного телефона марки «Samsung» модель i5, где листал ленту новостей. Там увидел публикацию выписки из Российской газеты, выпуск от 18 марта 2008 года, с изображением Президента Российской Федерации В.В.Путина. Ниже под данной публикацией были комментарии пользователей социальной сети. Решил прокомментировать данную публикацию и 3 октября 2019 года в 00 час. 06 мин. разместил два изображения с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным с вменяемыми ему надписями. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Бембетов Н.П. распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющую государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащий исчислению со дня обнаружения длящегося административного правонарушения, не истёк.

В связи с этим Бембетов Н.П. подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы защитника о том, что Бембетов Н.П. автором фото и комментария не является, сделал только «репост» (копирование) этой информации, в связи с этим он не подлежит административной ответственности, подлежат отклонению.

Из исследованных доказательств в их совокупности следует, что доступ на страницу Бембетова Н.П. в сети «Интернет» осуществлялся свободно, без введения пароля и логина, ограничений к просмотру и копированию информации не имелось, после копирования («репоста») информация с его страницы в сообществе стала доступна неопределенному количеству лиц. Бембетов Н.П. в своих объяснениях прямо пояснил, что осознавал, что разместил комментарий с изображением именно Президента Российской Федерации В.В.Путина.

Доводы защитника о необходимости прекращения производства по делу в связи с нарушением срока составления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению.

Проведение административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не запрещено.

Из материала по делу об административном правонарушении следует, что по делу проведена лингвистическая экспертиза, порученная экспертному учреждению, находящемуся в другом регионе, потребовавшая значительных временных затрат.

Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, протокол и другие материалы оформлены правильно, материал представлен полн.

Существенных недостатков протокола не имеется.

В связи с этим основания для возвращения для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен протокол, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими вину обстоятельствами являются оказание Бембетовым Н.П. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение однородного административного правонарушения впервые.

Эти обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, признаются исключительными обстоятельствами.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Бембетову Н.П. подлежит назначение административного наказания в соответствии с ч.ч.2.2.,2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, - в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Бембетова Нарана Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия),

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

р/с 401 018 103 034 900 100 05, банк получателя: Отделение - НБ Республики Калмыкия г.Элиста,

КБК 188 116 012 010 19 000 140,

БИК 048 580 001,

ОКТМО 85 701 000,

УИН 188 804 082 000 800 678 00.

Штраф можно оплатить в отделениях банков. Квитанцию об оплате штрафа необходимо обязательно предоставить в Элистинский городской суд РК по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, 315а, каб. № 111 (1 этаж).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Е.В. Богзыкова

Свернуть

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката – ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Большой Царын, Октябрьского района Республики Калмыкия с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 днем, находясь на задворках <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, он умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления наркотика, осуществил сбор кустов конопли, поместил их в полимерный пакет, а затем отнес к себе домой по адресу: <адрес> спрятал в сарае своего домовладения. Тем самым он умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). На следующий день, он разложил кусты конопли на полу сарая для просушки, а через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что конопля высохла, он решил изготовить из них гашишное масло. Реализуя задуманное, он для удобства изготовления, отделил листья, измельчил их и поместил во фрагмент материи, затем при помощи растворителя «Ацетон» путем выпаривания получил гашишное масло. Полученное таким образом гашишное масло он перемешал с табаком и употреблял путем курения в течение двух недель. Остатки марихуаны во фрагменте ма...

Показать ещё

...терии, он поместил обратно в пакет и спрятал в сарае. Тем самым он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее 71,08 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате обыска у него на квартире наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в свертке из фрагмента ткани фиолетового цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 70,88 грамма. Ранее предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (примечание эксперта) постоянная масса данного наркотического средства составляла 71,08 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по задворкам <адрес>, где обнаружил 4 куста дикорастущей конопли. О том, что данная трава является коноплей, он знал из Интернета. Также он слышал от знакомых, что от употребления марихуаны путем курения можно получить удовольствие, также он теоретически знал, как из марихуаны можно изготовить более сильный наркотик гашишное масло. Решив попробовать, он сорвал кусты конопли и положил их в найденный пакет. После чего отнес их домой на <адрес>, и спрятал в сарае своего домовладения. На следующий день он выложил данные кусты конопли на полу в сарае своего домовладения и оставил их там сушиться. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, убедившись, что конопля высохла, решил изготовить из нее более сильный наркотик - гашишное масло, для чего взял две металлические эмалированные чашки и две бутылки растворителя «Ацетон». Отделив листья от стеблей, поместил их во фрагмент материи, затем при помощи растворителя «Ацетон» путем выпаривания получил гашишное масло. Полученное гашишное масло он перемешал с табаком, и употреблял путем курения в течение двух недель. Остатки не выпаренной марихуаны во фрагменте материи он поместил в пакет и оставил храниться в сарае своего домовладения с целью дальнейшего личного употребления. Там же оставил храниться две эмалированные чашки, две бутылки растворителя «Ацетон». О том, что в сарае моего домовладение спрятана марихуана, никто не знал, так как кроме него туда никто не заходит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сотрудники Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, которые, представившись, предъявили ему постановление об обыске его жилища. Перед началом обыска ему было предложено выдать документы и предметы, имеющие значение для ранее возбужденного в отношении него уголовного дела, он ответил, что таковых не имеет. После чего они начали проводить обыск его домовладения. В ходе обыска сотрудники полиции в сарае его домовладения обнаружили пакет, в котором находились две металлические эмалированные чашки со следами темно-зеленого цвета, две пустые бутылки из-под растворителя, емкостью 0,5 литра, пакет с фрагментом материи, в которую была завернуты остатки марихуаны, а также фрагменты газеты с жирными следами от гашишного масла и пластмассовую пробку от бутылки со следами гашишного масла, высушенный стебель одного куста конопли. После окончания обыска, все обнаруженные предметы и вещества изъяли, а его доставили в отделение полиции для дачи объяснения. В ходе дачи объяснения сотрудникам полиции он пояснил им, что все обнаруженные в сарае моего домовладения предметы и вещества принадлежат ему. Данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы подсудимого и все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР ОП (м/д п. Большой Царын) МО МВД РФ «Малодербетовский» майора полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, 1986 г.р., расположенного по адресу: <адрес> Республики Калмыкия был произведен обыск.

В ходе производства обыска в сарае указанного домовладениябыли обнаружены две эмалированные тарелки со следами темно-зеленого цвета, соспецифическим запахом, фрагмент материи с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, фрагменты газет со следами зеленого цвета, со специфическим запахом, две пустые бутылки ацетона, которые со слов ФИО2, принадлежат ему.

(л.д. 2)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ откуда видно, что ФИО2, добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на задворках <адрес>, сорвал 4 куста конопли, после чего вернулся домой на <адрес> и в сарае своего домовладения высушил, а затем с помощью тарелки и ацетона изготовил из полученной марихуаны «гашишное масло», которую выкурил. Свою вину в изготовлении гашишного масла и хранении дома марихуаны он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ПНО-ОД Д/Ч МО МВД РФ «Малодербетовский» майора полиции ФИО7 откуда следует, что в дежурную часть МОМВД РФ «Малодербетовский» ДД.ММ.ГГГГ вх.№, поступил материал проверки из Главного следственного управления Следственного комитета РВ по г.Санкт - Петербургу, о том, что из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кирпичном сарае, расположенном на хозяйственном дворе дома по адресу: <адрес>Царын, <адрес>, пакета с веществом растительного происхождения.

(л.д. 5)

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в кирпичном сарае, расположенного на хозяйственном дворе <адрес> были обнаружены и изъяты стебли растений, длинойпримерно 60 см., целлофановый пакет сиреневого цвета, в котором находилосьзавернутое в тряпку вещество растительного происхождения зеленоватого цвета,две тряпки темно-зеленого цвета, вырезанное донышко от пластиковой бутылки,свернутый лист № с кроссвордом, с масляными следами и следами загрязнения, пластиковая пробка от бутылки, две пустые бутылки0,5 л, из-под ацетона, две металлические миски белого цвета, обрывок листа фольги на которых имеются следы загрязнения.

(л.д. 27-29)

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ свыводами о том, что представленная на исследование растительная масса в свертке из фрагмента ткани фиолетового цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 71,08 грамма.

На внутренней поверхности двух металлических эмалированных чашек, на фрагменте фольги, на фрагменте газетного листа, на поверхности двух фрагментов ткани, на поверхности полимерной крышки и на внутренней поверхности фрагмента полимерной емкости обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наркотическое средство тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

В представленном на исследование стебле растения светло-коричневого цвета наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены.

На внутренних поверхностях двух бутылок из прозрачного стекла с надписью на этикетках «Ацетон...» наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены.

(л.д. 42-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия: 2 металлические эмалированные чашки белого цвета; 2 бутылки изпрозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ацетон»; стебель растения светло-коричневого цвета; фрагмент фольги; фрагмент газетного свертка; полимерный пакет сиреневого цвета с рисунком; сверток из фрагмента ткани фиолетового цвета; с измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; два фрагмента ткани буро-зеленого цвета; полимерная крышка белого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости, представляющего ее донную часть.

(л.д. 45-53)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой он добровольно указал место приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана).

(л.д. 81-87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свыводами о том, что представленная на исследование растительная масса в свертке из фрагмента ткани фиолетового цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 70,88 грамма.

Ранее на предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (примечание эксперта) постоянная масса данного наркотического средства составляла 71,08 грамма.

На внутренней поверхности двух металлических эмалированных чашек, на внутренних поверхностях двух бутылок из прозрачного стекла с надписью на этикетках «Ацетон...», на фрагменте фольги, на фрагменте газетного листа, на поверхности двух фрагментов ткани, на поверхности полимерной крышки и на внутренней поверхности фрагмента полимерной емкости наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования выявлены не были.

Ранее при предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (примечание эксперта). На внутренней поверхности двух металлических эмалированных чашек, на фрагменте фольги, на фрагменте газетного листа, на поверхности двух фрагментов ткани, на поверхности полимерной крышки и на внутренней поверхности фрагмента полимерной емкости было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наркотическое средство тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

В представленном на исследование стебле растения светло-коричневого цвета наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены.

(л.д. 92-94)

Заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога. Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как в отдельности и совокупности они относятся к другим материалам дела исследованным в судебном заседании и не противоречат им.

(л.д. 98)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными доказательствами, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенных подсудимым преступления. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Анализ показаний ФИО2, данных им в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют о том, что они последовательны и определенны, а также согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с чем показания ФИО2 в судебном заседании суд признает достоверными.

Органами предварительного расследования, исходя из размеров, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, вступающей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изложена в следующей редакции «незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере», санкция статьи при этом осталась в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наказания не изменился. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ)» каннабис (марихуана) в количестве не менее 71,08 грамма относится к значительному размеру. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» канабис (марихуана) в количестве не менее 71,08 грамма относится к крупному размеру.

Данные изменения не улучшают положение подсудимого и не подлежат учету по данному уголовному делу. В соответствии с положениями ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, санкция в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств органом предварительного расследования и судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни виновного, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению в том, что назначение наказания в виде ограничения свободы осужденному сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы осужденному ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст.15 УК РФ) дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела не имеется.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), суд полагает не применять наказание в виде штрафа.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2 суд считает необходимым возложить на него обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для постановки на учет; один раз в месяц являться в филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для регистрации, а также установить ограничения: не выезжать за пределы Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не изменять место постоянного жительства; не посещать кафе и бары места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; не покидать свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: 2 металлические эмалированные чашки белого цвета; 2 бутылки изпрозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ацетон»; стебель растения светло-коричневого цвета; фрагмент фольги; фрагмент газетного свертка; полимерный пакет сиреневого цвета с рисунком; сверток из фрагмента ткани фиолетового цвета с измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; два фрагмента ткани буро-зеленого цвета; полимерную крышка белого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости, представляющего ее донную часть - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и на основании санкции части данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 на период отбывания наказания, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не изменять постоянное место жительства без согласия филиала по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия; не посещать кафе и бары места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; не покидать свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для постановки на учет; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 металлические эмалированные чашки белого цвета; 2 бутылки изпрозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ацетон»; стебель растения светло-коричневого цвета; фрагмент фольги; фрагмент газетного свертка; полимерный пакет сиреневого цвета с рисунком; сверток из фрагмента ткани фиолетового цвета с измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; два фрагмента ткани буро-зеленого цвета; полимерную крышку белого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости, представляющей ее донную часть - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Свернуть