Бембинов Иванн Анатольевич
Дело 2-640/2020 ~ М-188/2020
В отношении Бембинова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-640/2020 ~ М-188/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Мучкиновым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бембинова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бембиновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7734202860
- ОГРН:
- 1027739555282
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-640/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 февраля 2020 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,
при секретаре Накшиновой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Бембинову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Бембинову И.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бембинов И.А. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, между тем направленная судом корреспонденция возвращена в суд.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального код...
Показать ещё...екса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы процессуального закона следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии пунктом 8.5 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», в случае если разногласия и споры между сторонами не будут урегулированы во внесудебном порядке, споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора по инициативе банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г.Москвы.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора комплексного банковского обслуживания, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного гражданского дела.
При этом соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.
В соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Бембинову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц подлежит передаче в Хорошевский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Бембинову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц передать по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья М.Н. Мучкинов
Свернуть