Талдиева Индира Исропиловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными сделок по купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, <адрес>, и применении полной двухсторонней реституции в качестве последствий недействительности договоров, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ прекратить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РИ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит возвращению ему по следующим основаниям.

Указанное исковое заявление определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.

Заявитель извещен о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок 5 (пять) дней, ему разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

Однако недостатки искового заявления заявителем в установленный срок не устранены, указания суда не выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, зая...

...вление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными сделок по купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, <адрес>, и применении полной двухсторонней реституции в качестве последствий недействительности договоров, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ прекратить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РИ, <адрес>, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение поданного им искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения, указанные в настоящем определении

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья З. К. Мержоев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия З. К. Мержоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с участием третьей стороны – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

установил:

в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с участием третьей стороны – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с участием третьей стороны – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество оставлено без движения. Истцу был предоставлен недельный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков. Извещение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметко...

...й «отсутствие адресата по указанному адресу». В установленный срок отмеченные недостатки устранены не были.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявлеие к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с участием третьей стороны – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и приложенный к нему материал.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев