Бенца Михаил Федорович

Дело № 2а-267/2016

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 апреля 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к Бенца М.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – Инспекция, МИФНС) в адрес Бенца М.Ф. направлены налоговые уведомления № <№>, <№> об обязанности ответчика в срок до <дата> уплатить налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме 12 рублей 65 копеек, в срок до <дата> год - транспортный налог за <дата> год в сумме 2275 рублей.

Однако в установленный срок транспортный налог и налог на имущество не уплачены, в связи с чем в адрес ответчика <дата> направлено требование № <№> об уплате в срок до <дата> пеней по налогу на имущество в сумме 1 рубль 02 копейки, транспортного налога – 2275 рублей, пеней по транспортному налогу – 684 рубля 43 копейки, <дата> – требование № <№> об уплате в срок до <дата> пеней по налогу на имущество – 45 копеек, транспортного налога – 2275 рублей, пеней по транспортному налогу – 313 рублей 92 копейки. Требования не исполнены.

Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по уплате налогов и пени МИФНС <дата> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Просила взыскать с Бенца М.Ф. недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 2275 рублей, пени по транспортному на...

...логу за <дата>-<дата> годы - 998 рублей 35 копеек, пени по налогу на имущество за <дата> год – 1 рубль 47 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку сумма задолженности Бенца М.Ф. не превышает 20000 рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьями 1, 2, 3 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Согласно статьями 356, 357, пункту 2 статьи 362 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы). Срок уплаты налога – не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом (действовал на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за Бенца М.Ф., который до <дата> являлся собственником квартиры <адрес>, и которому до настоящего времени принадлежит автомобиль <В.>, числится задолженность по уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 2275 рублей, пеней по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы – 998 рублей 35 копеек, пеней по налогу на имущество за <дата> год – 1 рубль 47 копеек.

Как видно из материалов дела ответчику налоговым органом направлены требования № <№>, <№> об уплате задолженности по транспортному налогу за <дата> год, пеням по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы, пеням по налогу на имущество за <дата> год с указанием сумм, заявленных к взысканию, которые до настоящего времени не исполнены. В нарушение статьи 62 КАС РФ доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога за <дата> год, пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы, пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за <дата> год, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бенца М.Ф., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 2275 рублей, пени по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы в сумме 998 рублей 35 копеек, пени по налогу на имущество за <дата> год в сумме 1 рубль 47 копеек, всего взыскать – 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Бенца М.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.