Бендеря Александр Иванович

Дело № 2-2477/2021 УИД 23RS0002-01-2021-003933-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 9 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 16 июня 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Бендеря Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС», обратилось в суд к ответчику Бендеря А.И. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания (грузовой), государственный регистрационный знак С395ТТ193, которым управлял водитель Бендеря А.И., и транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Бендеря А.И. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных органов, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). При этом, лицо, ответственное за причинение ущерба в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Граж...

...данская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована АО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования МММ501135484.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис № Потерпевший, реализуя свое право на выплату страхового возмещения, обратился в ПАО «Аско-Страхование. ПАО «Аско-Страхование, действуя от имени АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50800 рубля. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения АО «МАКС» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Истец АО «МАКС» просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50800 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Бендеря А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания (грузовой), государственный регистрационный знак С395ТТ193, которым управлял водитель Бендеря А.И., и транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Е589НУ123, которым управлял водитель ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Бендеря А.И. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных органов, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). При этом, лицо, ответственное за причинение ущерба в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована АО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования МММ501135484.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис ЕЕЕ2003011342. Потерпевший, реализуя свое право на выплату страхового возмещения, обратился в ПАО «Аско-Страхование». ПАО «Аско-Страхование», действуя от имени АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведено страховое возмещение в размере 50800 рубля.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» произведена выплата ПАО «Аско-Страхование» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ №_1164307 в размере 50800 рубля.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств является ответчик ФИО1, который при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного и наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в связи с выплатой АО «МАКС» страхового возмещения в размере 50800 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Бендеря Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Бендеря Александра Ивановича в пользу АО «МАКС» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рубля.

Взыскать с Бендеря Александра Ивановича в пользу АО «МАКС» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Федоров