Шинко Андрей Николаевич

Дело № 2-165/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинко Андрея Николаевича к администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шинко А.Н. обратился в суд с иском к администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя тем, что он в 1990 г. получил квартиру по адресу: <адрес>. Он с семьей проживает в данной квартире, производит ремонт, пользуется земельным участком. Совхоз в настоящее время ликвидирован. На балансе ни в администрации Большеулуйского района, ни в администрации Сучковского сельсовета спорная квартира не состоит.

Представитель ответчика администрации Сучковского сельсовета в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью главы администрации Сучковского сельсовета Морозова В.А., в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью и.о. главы администрации Большеулуйского района, в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеул...

...уйского района.

Третье лицо Ш в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием в нем о том, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец Шинко А.Н. поддержал заявленные требования, по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Ш в судебном заседании пояснила, что не возражает о признании права собственности на спорную квартиру за Шинко А.Н.

Доводы истца объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- копией технического паспорта помещения ( квартиры) /л.д.22-27/

- справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю /л.д.14,15/

- уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.7/

--справкой МБУ «Архив Большеулуйского района» /л.д.8/

-свидетельством о государственной регистрации предприятия /л.д.10/

-справкой администрации Большеулуйского района /л.д.17/

-постановлением администрации Большеулуйского района №42 от 15.02.2000 г. /л.д14/

-постановлением администрации Большеулуйского района № 4 от 12.02.1992 г. /л.д.12/

-решением Большеулуйского районного Совета народных депутатов №90 от 03.06.1991 г./ л.д.13/

-справкой МИ ФНС №4 по Красноярскому краю /л.д.16/-выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.17/

-выпиской из лицевого счета похозяйственной книги администрации Сучковского сельсовета / л.д.20/.

Таким образом, судом установлено, что Шинко А.Н. с 1990 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Шинко А.Н. основаны на законе.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шинко А.Н. удовлетворить

Признать за Шинко Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.