Пулин Михаил Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дегтяревой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2024 по исковому заявлению Пулина Михаила Николаевича к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области и ТУ Росимущества по Самарской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля Kia Rio VIN №, грз №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пулин (Матюшкин) Михаил Николаевич вступил в брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла супруга истца ФИО2, на момент смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу <адрес>.

После смерти наследодателя в её собственности осталось следующее имущество: автомобиль KIA RIO 2014г.в., цвет серебристый, VIN: №, г/н №.

Данным автомобилем Пулин М.Н. после смерти наследодателя пользуется, производил его ремонт и техническое обслуживание, что могут подтвердить свидетели.

Для приобретения права собственности на автомобиль в 2024 году истец обратился в оценочную организацию Автономная Некоммерческая Организация «Центр Экспертиз», данной организацией указанный автомобиль было ценен на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года в сумму 481947 рублей.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, последний адрес регистрации наследодателя относится к нотариусу Ставропольского района Самарской области ФИО9, в ходе общения с сот...

...рудниками нотариальной конторы для признания права собственности в порядке наследования ими было предложено обращаться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, до начала заседания от представителя истца Омецинского И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в заседании Пулин М.Н. пояснил суду, что после смерти супруги, и организации её похорон, иного имущества кроме автомобиля у неё не осталось. Родственников нет, мать умерла. Он после смерти супруги фактически вступил в наследство, так как поставил автомобиль на стоянку, ремонтировал его с целью сохранения потребительских свойств, а потому просит признать за ним право собственности на автомобиль в порядке наследования как фактически вступившего в наследство.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыва не предоставил.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО9 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по запросу суда сообщила, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Третье лицо ФИО10 в заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Автозаводского района г.о.Тольятти был зарегистрирован брак между Матюшкиным Михаилом Николаевичем, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем составлена актовая запись №, и присвоена супругу фамилия «Пулин», что подтверждается копией свидетельства о браке, и ответом из ЗАГС на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерит №, выполненная отделом ЗАГС м.р. Ставропольский УЗАГС Самарской области.

После смерти наследодателя в её собственности осталось следующее имущество: автомобиль KIA RIO 2014г.в., цвет серебристый, VIN: №, г/н №, что подтверждается карточкой учета ТС, представленной ГИБДД по запросу суда.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании стороной истца представлены доказательства фактического принятия наследства в виде указанного спорного автомобиля, в подтверждение чего представлены заказа наряд ОО «Навигатор-Автосервис» от ДД.ММ.ГГГГ о ремонте автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что знаком и с ФИО13 и с его супругой ФИО6. После смерти супруги, организовал похороны. У ФИО6 был автомобиль КИА, ФИО5 поставил его на стоянку, иногда ездил, ремонтировал его, следил чтобы был в сохранности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, оценивая их в совокупности, учитывая отсутствие доказательств опровергающих доводы и требования стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признав Пулина М.Н. фактически принявшим наследство после супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования на автомобиль Kia Rio VIN №, грз №.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулина М.Н. – удовлетворить частично.

Признать за Пулиным Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № право собственности на автомобиль Kia Rio VIN №, грз №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности порядке наследования на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «Связной Логистика» договор купли-продажи часов Apple Watch Nike + GPS 42 мм, стоимость. 26990 руб. Гарантийный срок установлен 12 месяцев.

В результате эксплуатации в часах проявился недостаток- не работает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин для ремонта часов, однако истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился за ремонтом часов, однако ему было отказано, поскольку часы не были найдены в базе магазина.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением в магазин, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца попросили передать часы в магазин. ДД.ММ.ГГГГ часы снова не были приняты на ремонт в виду отсутствия товара в базе магазина продаж. До настоящего времени требование истца осталось без удовлетворения, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного выше истец просит принять отказ от исполнения заключенного договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 26990 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 00 руб. неустойку за период с 25.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76350 руб., неустойку в размере 269,90 руб. за каждый день просрочки, р...

...асходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.

Возражений от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от требований были разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело2-3407/2020 по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов