Бендрикова Светлана Александровна

22RS0016-01-2023-000072-52

Дело № 2- 82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 17 апреля 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО9 к Отделению судебных приставов Волчихинского района Главного управления ФССП по Алтайскому краю, Бендриковой ФИО10 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харченко А.В. обратился в Волчихинский районный суд с иском к ОСП Волчихинского района Главного управления ФССП по Алтайскому краю о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, в отношении земельной доли, с кадастровым номером <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Харченко ФИО10 наследником которой он является. В шестимесячный срок он обратился к нотариусу Волчихинского нотариального округа за оформлением наследства к имуществу умершей супруги, состоящего в том числе из земельной доли в размере 372 б/га земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> о чем в ЕГРН произведена регистрационная запись №.

При подготовке к оформлению имущества нотариусом Волчихинского нотариального округа согласно сведениям ЕГРН было обнаружено ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости, зарегистрированных за № зарегистрированного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за № зарегистрированного на основании постановления судебного-п...

...ристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в ОСП по Волчихинскому району с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества истцу был дан ответ о том, что в отношении Харченко ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ действующих исполнительных производств нет, в связи с чем заявление не подлежало удовлетворению. На запрос о предоставлении сведений по соответствующим ограничениям прав на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно ответа ОСП по Волчихинскому району были предоставлены соответствующие постановления о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которым должниками выступают иные третьи лица, но которые являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности.

Истец просит снять ограничения и обременения зарегистрированные в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельной доли в размере 372 б\га земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> регистрационная запись № принадлежащую Харченко ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Бендрикова С.А.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бендрикова С.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП Волчихинского района в судебное заседание не явился. ОСП о дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Судебный пристав –исполнитель ОСП Волчихинского района Цайслер Л.А., врио. начальника старший судебный пристав ОСП Волчихинского района Марченко Н.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела организация была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истец дважды был извещен о дне, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Харченко А.В. к Отделению судебных приставов Волчихинского района Главного управления ФССП по Алтайскому краю, Бендриковой С.А. о снятии ограничений на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харченко ФИО9 к Отделению судебных приставов Волчихинского района Главного управления ФССП по Алтайскому краю, Бендриковой ФИО10 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по управлению долгом) вернуть Харченко ФИО9 государственную пошлину в размере 300 рублей (операция № от ДД.ММ.ГГГГ).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: судья Кизима И.С.