Бенедесюк Андрей Александрович

№ 12301460026001069

Дело № 1- 581/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Жуган И.В.,

подсудимого Бенедесюка А.А.,

защитника-адвоката Рыжковой И.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бенедесюка Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бенедесюк А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бенедесюк А.А., в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной комнате дома по адресу: АДРЕС имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеклянного стола, находящегося там же тайно похитил имущество принадлежащие ФИО2, а именно: мужские наручные часы Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB, стоимостью 3 152 587 рублей, После чего, Бенедесюк А.А. с места совершения пре...

...ступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 152 587 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бенедесюк А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что согласен и полностью признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, хищение часов совершал, в ломбард часы сдавал, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бенедесюка А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно с 2013 года он знаком с ФИО2 Познакомились они через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут он приехал к ФИО2 в принадлежащий ему частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС с целью настройки сети интернет, а именно ремонта роутера. В какой-то момент, в ходе выполнения работ, ФИО2 подошёл узнать, как продвигается ремонт. В ходе их диалога, он попросил у ФИО2 1 800 000 рублей в долг на неопределённый срок, и сообщил ему, что в данный момент у него имеются долговые обязательства перед его знакомым. ФИО2 ответил отказом на его просьбу, сообщив, что не уверен, сможет ли Бенедесюк А.А. вернуть ему данные денежные средства. После этого, ФИО2 ушел в другую комнату и находился там до окончания ремонтных работ. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной комнате, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, он увидел, что на стеклянном столике находятся мужские наручные часы Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB, в этот момент у него возник умысел на хищение данных часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил часы в 11 часов 05 минут в карман надетых на нем брюк. После этого, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2 о том, что ремонт роутера окончен, попрощался с ФИО2, вышел из дома и в 12 часов 15 минут уехал к себе домой. По приезду домой, он начал искать в сети интернет сколько могут стоить похищенные им ранее часы, с целью их продажи. В ходе поиска он понял, что данные часы стоят достаточно дорого, после чего он решил повременить с их продажей. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался ФИО2 и спросил его, не брал ли он его наручные часы ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что действительно похитил данные часы, но пообещал ФИО2 вернуть их, во время данного телефонного разговора ФИО2 пригласил его на разговор к нему в офис, расположенный по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. Еще через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ в утрене время он приехал в вышеуказанный офис, где у них с ФИО2 в присутствии ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого он еще раз признался ФИО2 в краже его часов и пообещал их вернуть. С этого дня и до июня 2022 года ФИО2 несколько раз звонил ему звонил и спрашивал, когда он вернет ему часы, на что он в очередной раз обещал их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ, он решил заложить данные часы в ломбард, а именно в «VIP ломбард», расположенный по адресу: АДРЕС, Кутузовский пр-т, АДРЕС. По приходу в данный ломбард он обратился к консультанту и сообщил ему, что необходимо заложить мужские наручные часы Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB, на что консультант ему ответил, что ломбард готов предложить 1 800 000 рублей, а комиссионное соглашение за продажу часов составит 90 000 рублей, после чего он согласился, заключил договор комиссии, передал часы ломбарду и сразу же получил денежные средства в размере 1 800 000 наличными в кассе ломбарда (л.д. 61-64, 72-75, 107-110). Оглашенные показания Бенедесюк А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Бенедесюка А.А. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется коллекция наручных часов, в том числе, мужские наручные часы Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB, которые ему были подарены в 2013 году. Примерно с 2013 года он знаком с Бенедесюк А.А., познакомились они через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут в его частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС с целью настройки сети интернет, а именно ремонта роутера приехал Бенедесюк А.А. и приступил к ремонту. В какой-то момент, в ходе выполнения работ по настройке сети интернет, он подошел к Бенедесюк А.А. узнать, как продвигается ремонт. В ходе нашего диалога, Бенедесюк А.А. попросил у него 1 800 000 рублей в долг на неопределённый срок, и сообщил ему, что в данный момент у него имеются долговые обязательства перед его знакомым. Он ответил отказом на просьбу, сообщив, что не уверен, сможет ли он вернуть ему данные денежные средства. После этого, он ушел в другую комнату и находился там до окончания ремонтных работ. После этого, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ремонт роутера был окончен, они попрощались, Бенедесюк А.А. вышел из дома и в 12 часов 15 минут уехал. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу его часов, позвонил Бенедесюк А.А. и пригласил его на разговор к себе в офис, расположенный по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бенедесюк А.А. приехал в вышеуказанный офис, где у них в присутствии ФИО1 состоялся разговор. С этого дня и до июня 2022 года он несколько раз звонил Бенедесюку А.А. и спрашивал, когда он вернет ему часы. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 3 152 587 рублей, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №с полностью согласен (л.д. 54-56)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете у ФИО2 в их офисе, расположенном по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. Со слов ФИО2 к нему должен был приехать человек, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме частный доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: АДРЕС тайно похитил принадлежащие последнему мужские наручные часы Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB. Примерно в 11 часов 00 минут в кабинет зашел мужчина, который представился как Бенедесюк А.А. и у них состоялся разговор в его присутствии (л.д. 80-82)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он трудоустроен в должности продавца-консультанта в «VIP Ломбард» расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по вышеуказанному адресу обратились сотрудники полиции с запросом по предоставлению договора комиссии на имя Бенедесюк А.А., после чего, им в рабочем компьютере в программе 1С «предприятие» был найден договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Бенедесюк А.А. были приняты ломбардом часы Rolex Submariner сер. №, без комплекта, данному гражданину были выданы денежные средства в сумме 1 800 000 рублей наличными. Сотрудник, который принимал у гр. Бенедесюк А.А. ФИО4 в настоящее время в ломбарде не работает. В связи с тем, что гр. Бенедесюк не выполнил условия договора комиссии, часы ДД.ММ.ГГГГ были реализованы. В связи с истечением продолжительного времени, а также перехода на другое ИП ломбарда, оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. Также хочет пояснить, что данные о покупателях VIP Ломбард не ведутся, предоставить информацию о покупателе часов не представляется возможным (л.д. 97-100).

Также вина Бенедесюка А.А. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением ФИО2 в котором он привлечь к уголовной ответственности гражданина Бенедесюк А.А. который по адресу: АДРЕС похитил его часы Rolex стоимостью около 3 миллионов рублей (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен 2-х этажный АДРЕСБ, расположенный по адресу: АДРЕС В ходе осмотра гостиной комнаты дома обнаружена коробка зеленого цвета с логотипом Rolex, внутри которой находятся 3 (три) блокнота зеленого цвета и именная карта клиента Rolex с номером № упакованная в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью №. В ходе осмотра иных помещений ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 8-15), заявлением Бенедесюка А.А., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совершил кражу часов Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB, из дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащих ФИО2 В доме он находился по просьбе ФИО2 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17), данное заявление Бенедесюк А.А. подтвердил в судебном заседани, заключением судебно-оценочной экспертизы, согласно выводам которой, рыночная стоимость мужских наручных часов Rolex Submariner Date 40mm White Gold Blue Smurf 116619LB по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 3 152 587 рублей (л.д.23-39), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение «VIP Ломбард» расположенный АДРЕС В ходе осмотра установлен рабочий компьютер с базой 1С в которой хранятся данные клиентов и договоров. При вводе в программу 1С паспортных данных 4507509389 гр-на Бенедесюк А.А., на экране отображается договор комиссии № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бенедесюк А.А. данный договор был распечатан, заверен печатью «Ломбард Фаворит» (л.д. 42-48), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен договор комиссии, заключенный между ИП «..... и Бенедесюк А.А., реализуемым товаром являются часы Rolex Submariner сер. №, без комплекта (л.д. 84-86), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены коробка зеленого цвета с логотипом «Rolex», внутри которой находятся 3 (три) блокнота зеленого цвета и именная карта клиента «Rolex» с номером № изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (л.д.89-92).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Бенедесюка А.А. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия Бенедесюка А.А. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении Бенедесюку А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым:

Бенедесюк А.А. ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бенедесюка А.А., являются .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Бенедесюка А.А., .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Бенедесюком А.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Бенедесюка А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание Бенедесюка А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом, как явка с повинной, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Адвокат Рыжкова И.Н. осуществляла защиту осужденного Бенедесюка А.А. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бенедесюка Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бенедесюку А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Бенедесюка А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бенедесюку А.А.- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: договор комиссии оставить в материалах уголовного дела, коробку, три блокнота, именную карту оставить по принадлежности у ФИО2

Взыскать с Бенедесюка А.А. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рыжковой И.Н. в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров