Ухова Лада Николаевна
Дело 2-347/2020 ~ М-161/2020
В отношении Уховой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-347/2020 ~ М-161/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сухаревой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уховой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уховой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-347/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 23 марта 2020 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Мамедовой И.Л.,
с участием представителя ответчика адвоката Антоновой О.В. , действующей на основании ордера № А-6/39 от 23.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уховой Л.Н. к Немкину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ухова Л.Н. обратилась в суд с иском к Немкину Е.В., в котором просила взыскать с него сумму долга по договору займа от 14.08.2019 в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8147,81 рубль в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные с 15.10.2019 по 14.01.2020. В обоснование требований указала на факт того, что в установленный договором займа срок ответчиком полученные в долг денежные средства не были возвращены.
В судебное заседание истец Ухова Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Немкин Е.В. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Антонова О.В., которая иск не признала, указав на то, что ей не известна позиция ответчика по существу предъя...
Показать ещё...вленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В доказательство факта заключения между сторонами договора займа и получения денежной суммы в размере 500000 рублей Немкиным Е.В. истец представила оригинал расписки от 14.08.2019.
Согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 14.08.2019 Немкин Е.В. получил в долг от Уховой Л.Н. 500000 рублей под 10% ежемесячно сроком до 14.10.2019.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.
Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Немкин Е.В. не представил суду доказательств возвращения истцу всей суммы займа по условиям договора денежными средствами. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своих обязательств о возврате долга.
Доказательств обратного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере 500000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора займа от 14.08.2019 предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ данный размер процентов за пользование займом установлен условиями договора и снижению не подлежит.
Факт неуплаты суммы процентов по договору в установленный условиями договора срок не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 250000 рублей за период с 14.08.2019 по 14.01.2020.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В период пользования ответчиком денежными средствами в размере 500000 рублей с 15.10.2019 по 27.10.2019 учетная ставка рефинансирования в указанный период составила – 7%, в период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5%, а с 16.12.2019 по 14.01.2020 – 6,25%.
В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.08.2019 составляют 8174 рубля, из которых 1246,58 рублей – за период с 15.10.2019 по 27.10.2019 (из расчета 500000 х 13 дней х 7% (ставка) / 365), 4363,01 рубль за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (из расчета 500000 рублей х 49 дней х 6,5% (ставка) / 365), 2565,22 рубля за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 (из расчета 500000 рублей х 30 дней х 6,25% (ставка) / 365).
Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уховой Л.Н. к Немкину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Немкина Е.В. в пользу Уховой Л.Н. сумму основного долга по договору займа от 14.08.2019 в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 14.01.2020 в сумме 8174 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2020 года
Судья
Свернуть