Ловкова Юлия Михайловна
Дело 2-1981/2020 ~ М-1036/2020
В отношении Ловковой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-1981/2020 ~ М-1036/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ловковой Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ловковой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело: 2-1981/2020
УИД: 66RS0001-01-2020-001147-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 09 июня 2020 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.
при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Ловкову Дмитрию Сергеевичу, Ловковой Юлии Михайловне об обращении взыскания на квартиру, заложенную на обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,
установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ловкову Дмитрию Сергеевичу, Ловковой Юлии Михайловне об обращении взыскания на квартиру, заложенную на обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
До судебного заседания представителем истца ПАО «Росбанк» – <ФИО>5 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию суда было передано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В указанном ходатайстве представителем истца указанно на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного зас...
Показать ещё...едания не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с представленным в материалы дела письменным ходатайством представителя истца ПАО «Росбанк» – <ФИО>5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, о чем указано в ходатайстве.
Суд принимает отказ истца от иска и, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу №2-1981/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Ловкову Дмитрию Сергеевичу, Ловковой Юлии Михайловне об обращении взыскания на квартиру, заложенную на обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Ловкову Дмитрию Сергеевичу, Ловковой Юлии Михайловне об обращении взыскания на квартиру, заложенную на обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Ардашева Е.С.
Свернуть