Добагов Артур Хасанбиевич
Дело 1-18/2015
В отношении Добагова А.Х. рассматривалось судебное дело № 1-18/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добаговым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №1-18/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Баксан 27 января 2015 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:
- председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – ФИО5,
- подсудимого – ФИО2,
- защитника – ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, уроженца <адрес>, КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, КБР, в котором проживает ФИО2, на дне газовой плиты, стоящей в помещении кухни сотрудниками <данные изъяты> обнаружен зеленый пакет с наркотическим средством «марихуаной», массой 78,6 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в вышеуказанном месте для личного потребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном разме...
Показать ещё...ре.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат ФИО4 согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – ФИО5, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем уполномоченного специализированного государственного органа, в соответствии со ст.73 УК.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, куда ему являться для регистрации два раза в месяц.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал <адрес> по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 78.6 г.; наркотическое средство «гашишное масло» массой 0,18 г., содержащееся на ватном тампоне; марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный марлевый тампон, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Мурачаев А.А.
ФИО7
ФИО7
ФИО7
Свернуть