Бенюков Андрей Александрович

Дело № ....

УИД ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

22 февраля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Буровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Бенюкова А.А., его защитника Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Бенюкова А.А., ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенюков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Бенюков А.А. на основании постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.08.2020 № 5-...., вступившего в законную силу 09.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также, Бенюков А.А. на основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 30.09.2020 № .... вступившего в законную силу 23.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об адм...

...инистративных правонарушениях», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» срок лишения Бенюкова А.А. права управления транспортными средствами истекает 18.11.2024.

Так, Бенюков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 16.01.2022 в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком .... по улицам ...., пока не был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ухте возле ...., после чего в 14 час. 18 мин. 16.01.2022 выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ухте о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бенюков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Бенюковым А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в том числе:

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 16.01.2022 об обнаружении в действиях Бенюкова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ....);

протоколом 11 ОА .... от 16.01.2022 об отстранении Бенюкова А.А. в 14 час. 10 мин. по адресу: ...., от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком .... (л.д. ....;

актом 11 .... от 16.01.2022, которым у Бенюкова А.А. в 14 час. 18 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,723 мг/л., с результатом освидетельствуемый согласился (л.д. ....);

постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 30.09.2020 № ...., вступившим в законную силу 23.10.2020, которым Бенюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. ....);

постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.08.2020 № ...., вступившим в законную силу 09.09.2020, которым Бенюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. ....);

протоколом допроса свидетеля Н.Т.А.., инспектора ИАЗ ОИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, в котором изложены обстоятельства совершения Бенюковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, аналогичные обвинительному постановлению, дополнительно указано, что водительское удостоверение Бенюковым А.А. сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте 18.10.2021, штрафы не уплачены (л.д. ....);

показаниями свидетеля Ж.Д.В.., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, подробно изложившего обстоятельства задержания транспортного средства под управлением Бенюкова А.А. и прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении (л.д.....);

протоколом осмотра от 28.01.2022 видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления (л.д. ....);

показаниями Бенюкова А.А. в качестве подозреваемого, согласно которым он полностью признал вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, изложив подробно обстоятельства его совершения, раскаивался в содеянном (л.д. ....

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Бенюкова А.А. в инкриминируемом ему деянии. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бенюкова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Бенюков А.А. ..........

..........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает ..........

Иных обстоятельств, в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, указанные выше, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению Бенюкова А.А., является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Бенюковым А.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бенюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Бенюкова А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Бенюкова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: ...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.Е. Яковенко