Бензик Анатолий Михайлович

Дело № 2-1753/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре – Холматовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ероносян И.А. к Администрации Новоандреевского сельского поселения, Мельник Л.Н., Бензик Г.А., Бензик С.А., Бензик Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ероносян И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО8 После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, а также в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенных по адресу <адрес>. <данные изъяты> домовладения принадлежали наследодателю на основании решения Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок- на основании решения исполкома Новоандреевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Ероносян И.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок нотариус отказал из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на имущество, в связи с чем истец просит, с учетом изменения иска, признать за ней право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по ад...

...ресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мельник Л.Н., и ФИО16, принявшие наследство после смерти ФИО11, сособственника спорного домовладения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 исключен из числа ответчиков, к участию в деле привлечены соответчики Бензик Г.А., Бензик С.А., Бензик Е.А., наследники умершего ФИО16

В судебном заседании Ероносян И.А., представитель истца ФИО15 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрация Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мельник Л.Н. исковые требования признала частично, не возражала против признания права собственности за истцом на 4/6 доли спорного жилого дома, указывала, что решение исполкома о передаче земельного участка вызывает сомнение, просила в этой части иска отказать.

В судебное заседание ответчики Бензик Г.А., Бензик С.А., Бензик Е.А. не явились, о дне, месте, времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно свидетельству о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ домовладение в целом, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит ФИО11

В то же время, согласно сведениям похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение значится зарегистрированным за ФИО10 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в частную собственность передан приусадебный земельный участок <данные изъяты> под обслуживание жилого дома и хозяйственных построек,<данные изъяты> под ведение личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> (л.д.14).

Решением Симферопольского районного суда АР Крым по делу № за ФИО8 признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения как члена колхозного двора и на <данные изъяты> в порядке наследования в домовладении по адресу <адрес>, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение находилось в общей долевой собственности ФИО8 (<данные изъяты>), Ероносян И.А. (<данные изъяты>), ФИО11 <данные изъяты>).

Сведения о долевой собственности домовладения по данным похозяйственного учета не значатся.

Из материалов дела установлено, что Ероносян И.А. доводится родной сестрой ФИО8(л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

После смерти ФИО8 в нотариальную контору своевременно обращается сестра наследодателя Ероносян И.А. с заявлением о принятии наследства (л.д.46). Иных наследников у ФИО8 не имеется.

На запрос Ероносян И.А. об оформлении права наследования нотариусом разъяснено о необходимости предоставления правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Сособственник спорного домовладения ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). После ее смерти в нотариальную контору с заявлениями и принятии наследства обращаются Мельник Л.Н., внучка ФИО11, дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО11 ФИО12, и ФИО16

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО16 являются Бензик Г.А., Бензик Е.А., Бензик С.А.

Разрешая спор, суд исходит из следующего:

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами ФИО7, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с положениями ст.2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Тем самым в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ:

состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством ФИО7;

наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством ФИО7, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством ФИО7, но не приобретшие наследство к ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации;

наравне с наследниками, имевшими право на наследование в соответствии с законодательством ФИО7, но не приобретшими наследство к ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты право на приобретение наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют также наследники по закону, круг и очередность призвания которых к наследованию определяются в соответствии с правилами главы 63 «Наследование по закону» Гражданского кодекса Российской Федерации;

раздел наследства начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства ФИО7, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО8 на земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в ФИО7.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены статьей 23 ЗК ФИО7 1990 года, который действовал на момент принятия решения Исполнительного комитета Новоандреевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако действие статьи 23 ЗК ФИО7 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно записи земельно-кадастровой книги № стр.59, № за ФИО8 числится земельный участок для индивидуального жилищного строительства в размере <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Согласно пункту 7 Переходных положений ЗК ФИО7 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В то же время, согласно положениям ст.29 ЗК ФИО7, действовавшей на день принятия решения о передаче земельного участка ФИО8, граждане, которым жилой дом и хозяйственные постройки принадлежат на праве общей собственности, владеют земельным участком совместно. Владение им определяется совладельцами жилого дома и хозяйственных зданий пропорционально размеру долей в общей собственности.

Данная норма имела императивный характер.

Поскольку из материалов дела усматривается, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13(отца ФИО8,Ероносян И.А., супруга ФИО11) жилой дом находился в общей собственности, ФИО8 имел право на земельный участок совместно с иными совладельцами жилого дома.

Определение единой юридической судьбы земельного участка и жилого дома, в части определения размера доли в праве собственности на земельный участок пропорционально отношению площади соответствующей находящейся в собственности части здания, строения или сооружения, закреплен и в ст.ст.87,89 ЗК ФИО7, которые подлежали применению в том числе, при приватизации земельных участков.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 36 ЗК РФ, согласно которой в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности,

эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Данный правовой принцип закреплен и в ст.37 ЗК РСФСР.

Исходя из единой правовой судьбы недвижимого имущества и земельного участка, на котором оно расположено, суд приходит к выводу о том, что к наследнику ФИО8- Ероносян И.А. перешло право собственности на земельный участок в доле, соразмерной доле в общей собственности на жилой дом.

Поскольку за ФИО8 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности всего на <данные изъяты> в спорном домовладении, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания права собственности на <данные изъяты> спорного домовладения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из размера доли в праве собственности на домовладение исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты>.

Определяя размер земельного участка, право на который подлежит признанию, суд учитывает данные кадастрового учета, предоставленные суду, согласно которым на кадастровый учет поставлен, т.е. введен в гражданский оборот, земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты>. с присвоением кадастрового номера №.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из оценки жилого дома и земельного участка, размера доли наследодателя, при обращении с иском в суд подлежала оплате госпошлина в размере <данные изъяты>., оплачено истцом <данные изъяты>., размер госпошлины, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ероносян И.А. к Администрации Новоандреевского сельского поселения, Мельник Л.Н., Бензик Г.А., Бензик С.А., Бензик Е.А. о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично.

Признать за Ероносян И.А. право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ероносян И.А. право собственности на <данные изъяты> земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика в пользу бюджета Симферопольского района <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е.Панина