Бербат Андрей Дмитриевич

Дело №5-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 06 мая 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бербат А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Салехард Тюменской обл., гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, д. 56, кв. 17, учащийся ГБПОУ ЯНАО ЯМК, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года в 01 час 05 минут возле дома №22 по ул. Матросова в г. Салехард вывялен Бербат А.Д., который в нарушении Указа Президента Российской Федерации №206 от 25 марта 2020 года, постановления губернатора ЯНАО от 03 апреля 2020 года №48-ПГ, умышленно нарушил режим самоизоляции и покинул свое место проживания (пребывания).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бербат А.Д., участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, участие в нем не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.

В связи с указанным, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП...

... РФ рассматривает дело в отсутствие данных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2020 года №48-ПГ «О внесении изменения в постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года №29-ПГ» с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3 Постановления губернатора ЯНАО №48-ПГ на лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по 30 апреля 2020 года включительно возложена обязанность по обеспечению режима самоизоляции и не покидания места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В обоснование вины Бербата А.Д. представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 03 апреля 2020 года, в котором изложены обстоятельства дела;

-рапорты сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО3, ФИО4, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

-объяснения Бербата А.Д., согласно которым, не отрицая обстоятельств дела и нахождении совместно со ФИО5 на улице, поскольку возвращались домой.

Судья полагает, что перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Бербата А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения Бербата А.Д. к административной ответственности соблюдена.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 апреля 2020 года следует, что юрисдикционный орган вменяет в вину Бербату А.Д. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств о необходимости соблюдения Бербатом А.Д. постановления, предостережения, предложения и рекомендации должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу о нахождении в режиме изоляции на дому, суду не представлено.

Судом установлено, что 03 апреля 2020 года в 01 час 05минут возле дома №22 по ул. Матросова в г. Салехард вывялен Бербат А.Д., что исключает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать вменяемое Бербату А.Д. правонарушение с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанная переквалификация Бербату А.Д. не ухудшает его положения.

Действия Бербата А.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Установленная законом процедура привлечения Бербата А.Д. к административной ответственности соблюдена.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Оснований для применения в отношении Бербата А.Д. положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит.

При назначении наказании в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить Бербату А.Д. наименее строгий вид наказания, то есть в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бербата А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лиисиенков

№ 5-855/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бербат А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бербат совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 22.06.2020 в 00:52 часов в г.Салехард на маршруте <адрес> сотрудниками ОМВД России по городу Салехард установлен Бербат. При сборе административного материала по сообщению ФИО3, Бербат начал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции о прекращении не реагировал.

В судебном заседании Бербат вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Доказательствами по делу являются:

-составленный в отношении Бербат протокол об административном правонарушении, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

-рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 с подробным описанием события административного правонарушения;

- объяснения очевидца ФИО3 указавшей, что Бербатк на требования сотрудников полиции не реагировал;

-объяснения фельдшера ФИО7, из которого следует, что по ...

...внешним признакам Бербат находился в алкогольном опьянении;

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о виновности Бербат в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Бербат суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бербат судом учитывается признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признается совершения правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Бербат наказание в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бербат А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 09:00 часов 22.06.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья: А.Б.Раенгулов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

05 марта 2022 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Паршуков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № отношении Бербата А.Д. родившегося <дата> в г. Салехарде ЯНАО, гражданина РФ; проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Салехард, <адрес>, работающего банщиком, холостого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2022 года в 23:50 часов, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде, был выявлен гражданин ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На предложение сотрудников полиции в составе наряда ППС ОМВД России по г. Салехарду пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, Бербат А.Д., ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила, в соответствии с положениями ст.18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» и он помещен в служебный автомобиль.

Действия Бербата А.Д. по протоколу квалифицирются как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной систем...

...ы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Бербат А.Д. по существу совершенного им правонарушения показал, что он обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривает частично. Указал, что находился с другом по месту жительства последнего.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, ФИО5, объяснением гражданина ФИО6

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бербата А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) КПП 890101001; ИНН 8901003107; код ОКТМО 71951000;номер счет получателя 03100643000000019000; в РКЦ г. Салехард УФК по ЯНАО; БИК 007182108; Кор/сч 40102810145370000008; КБК 18811601201010001140, Идентификатор 188803892194109492.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2018 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут сотрудниками ОВППСП у <адрес> в <адрес>, выявлен факт административного правонарушения выразившегося в том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел не ровной шатающейся походкой из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда местами грязная, а именно в области коленей), речь невнятная, смазанная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство о общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции, для доставления в ОМВД с целью составления административного протокола, однако последний стал вести себя агрессивно, не адекватно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, для преодоления оказываемого противодействия были приме...

...нены специальные средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД по г. Салехарду); номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК - 047182000, КПП-890101001, КБК - 18811690040046000140, ИНН - 8901003097; идентификатор 18880389180089307658.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова