Бердалиева Нурганым Сабикуллаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Макаренко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» к Бердалиевой Н.С., Бердалиевой Л.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ТВОЙ ДОМ» и Бердалиевой Н.С. заключен договор займа № на сумму 407000 руб. сроком на 90 дней под 3% в день в течение первого месяца пользования займом, за последующий период в течение срока займа проценты не начисляются. По истечении установленного срока займа на непогашенный остаток суммы займа начисляются проценты из расчета 12% в месяц до фактической даты погашения займа. В обеспечение возврата кредита с Бердалиевой Л.А. заключен договор поручительства № от 02.12.2013, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед займодавцем ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. Однако, ответчики принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнили. КПК «ТВОЙ ДОМ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» свои права и обязанности по указанным выше договорам займа и поручительства. В связи с чем просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» задолженность по договору займа в сумме 394357, из которых сумма основного - 292200 руб., проценты по договору займа - 102157 р...

...уб., в солидарном порядке.

Представитель ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» Иващенко И.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. Иск не оспорили. Возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ТВОЙ ДОМ» и Бердалиевой Н.С. заключен договор займа № на сумму 407000 руб. (п. 1.1 договора) сроком на 90 дней (п. 1.4 договора) под 3% в день в течение первого месяца пользования займом, за последующий период в течение срока займа проценты не начисляются (п.1.5 договора). По истечении установленного срока займа на непогашенный остаток суммы займа начисляются проценты из расчета 12% в месяц до фактической даты погашения займа (п. 1.5 договора).

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны стороны и сумма займа, условия и срок возврата денежных средств. Указанный договор займа надлежащим образом оформлен и подписан заемщиком собственноручно, что не оспаривается сторонами. На момент рассмотрения дела, договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между КПК «ТВОЙ ДОМ» и Бердалиевой Н.С. оформлено в установленной законом, то есть письменной форме, подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ Бердалиева Н.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В обеспечение возврата кредита с Бердалиевой Л.А. заключен договор поручительства № от 02.12.2013, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед займодавцем ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом представлены в материалы дела договоры займа и поручительства, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику 407000 руб., ответчиком же суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга установлен сторонами – 90 календарных дней со дня перечисления денежных средств на счет заемщика (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

КПК «ТВОЙ ДОМ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» свои права и обязанности по указанным выше договорам займа и поручительства.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование займом, с него и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 394357, из которых сумма основного - 292200 руб., проценты по договору займа - 102157 руб. Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлина в сумме 7144 руб. по 3572 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Бердалиевой Н.С., Бердалиевой Л.А. в пользу ООО «ПЕРСОНАЛ СЕРВИС» задолженность по договору займа в сумме 394357, из которых сумма основного - 292200 руб., проценты по договору займа - 102157 руб., в солидарном порядке.

Взыскать с Бердалиевой Н.С. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 3572 руб.

Взыскать с Бердалиевой Л.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 3572 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: