Бердашев Александр Николаевич

Копия. Дело №

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с ФИО2, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по настоящему кредитному договору как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора» ответчик обязался выплачивать кредит и сумму платы за пользование им ежемесячно до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, а такж...

...е уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с октября 2013 года, ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика составила <данные изъяты>., в том числе основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

Банк на основании статей 309, 310, 450, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого все права требования по настоящему кредитному договору как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование им ежемесячно до 05 числа (включительно) числа каждого месяца, но свои обязательства с октября 2013 года не исполнял.

В связи с этим, Банк в соответствии с пунктами 5.2,5.3 кредитного договора направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренных кредитным договором пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту ФИО2 составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью первой статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, а также п.5.3. кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчика серии № №.

Между тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству за исключением подсудности дел, установленных статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Дополнительным соглашением к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена договорная подсудность о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, Великолукским городским судом.

Согласно подп. 1 части второй статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора (невнесение платежей в погашение кредита в требуемом размере более сорока раз), кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу, в виде понесенных им расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Копия верна судья С.С. Никитин

Председательствующий С.С. Никитин