Бердашкова Людмила Александровна

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердашковой Людмилы Александровны к Ашлаповой Татьяне Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Ашлаповой Татьяны Сергеевны к Бердашковой Людмилы Александровны о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, принятых судом, просит расторгнуть договор * от **** на оказание дизайнерских услуг, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение, <данные изъяты> руб. – штраф, предусмотренный договором, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела по существу (т. 1, л.д. 3-7, 32-38), в обоснование иска указала, что с ответчиком был заключен договор на оказание дизайнерских услуг, по которому ответчику было передано <данные изъяты> руб., однако ответчик не оказала услуги, предусмотренные условиями договора, на претензию, направленную истцом, не ответила.

Ответчик обратилась в суд со встречным иском, указав, что выполнила все принятые на себя по договору * от **** обязательства, однако истец не произвела окончательного расчета по договору, в связи с чем ответчик просила взыскать с истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оп...

...лате госпошлины (т. 1, л.д. 40-45).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (т. 1, л.д. 29), в суд явился, на иске настаивал, пояснил, что судебные расходы ко взысканию в рамках данного иска не предъявляет, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности (т. 1, л.д. 31), в суд явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, получив заключение судебной технической и почерковедческой экспертиз, суд приходит к следующему.

Как установлено судом,**** между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание дизайнерских услуг *, по условиям которого ответчик обязалась по заданию истца оказать услуги по оформлению интерьера жилого помещения – квартиры, осуществить разработку дизайн-проекта с последующим техническим надзором, осуществляемым как дополнительная услуга. Срок выполнения работ – с **** по ****, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, подписание акта приема-сдачи услуг производится не позднее <данные изъяты> рабочих дней после предоставления оформленной проектной документации (т. 1, л.д. 8-9).

Согласно графику оплаты при подписании договора вносится аванс <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> руб., при утверждения эскизов всех помещений, после выполнения п. 1-5 перечня проектной документации – аванс <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> руб., при подписании окончательного акта приема-передачи работ, после выполнения п. 10-12 перечня проектной документации – расчет <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> руб.

**** истец передал ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (т. 1, л.д. 13), не оспаривалось ответчиком; **** в счет оплаты услуг по договору было передано <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

**** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец указала, что услуги в установленный договором срок не оказаны, в связи с чем ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с ****, предложено погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям статей 781 – 783 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ – если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков – последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При подаче иска истец указала, что освобождена от уплаты госпошлины, так как ею подан иск, связанный с нарушением прав потребителей. Однако суд считает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению при разрешении данного спора. Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию, независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам. Однако из материалов дела следует, что договор № 11/04/2013 от 11.04.2013 г. на оказание дизайнерских услуг заключен между двумя физическими лицами, при этом, исходя из условий договора, ответчик (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного закона к спорным отношениям не применяются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором * от **** на оказание дизайнерских услуг было предусмотрено, что досрочное расторжение данного договора может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством, с возмещением понесенных убытков, включая упущенную выгоду. Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне за <данные изъяты> недели до предполагаемой даты расторжения последнего (п. 7.2 – 7.3, т. 1, л.д. 9).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, направление истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с ****, договор на оказание дизайнерских услуг * г. от **** считается расторгнутым с ****.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик получила <данные изъяты> руб. на основании договора оказание дизайнерских услуг * г. от ****, названный договор недействительным не признан, суд считает ошибочным мнение истцовой стороны о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Утверждая, что дизайнерские услуги были оказаны ответчиком в соответствии с условиями договора, сторона ответчика представила акт * от **** г., согласно которому истцу были переданы и истцом приняты работы согласно пп. 1-5 приложения * договора * г. от **** (т. 1, л.д. 99). Однако как следует из экспертного заключения технической экспертизы фактический период времени выполнения и подписания Акта * от **** г. выполненных работ / оказанных услуг по договору * составляет не более одного года, предшествующего моменту исследования, то есть, Акт выполнен не ранее **** года, что не соответствует дате, указанной в документе - **** (т. 3, л.д. 13-22).

Согласно выводам почерковедческой экспертизы подпись от имени Бердашковой Людмилы Александровны в Акте * от **** выполнения работ/оказания услуг по договору * (л.д. 142 том 2) выполнена не Бердашковой Людмилой Александровной, а, вероятнее всего, путем рисования лицом, обладающим соответствующим навыком (т. 3, л.д. 2-8).

Суд доверяет указанным выводам экспертов, так как почерковедческая экспертиза проводилась экспертом ООО «Д», имеющим высшее профессиональное образование по специальности «Юриспруденция», квалификацию «юрист, эксперт-криминалист» и стаж экспертной работы по специализации **** лет; техническая экспертиза проводилась экспертом, имеющим высшее химико-технологическое образование, право проведения экспертиз и исследований с применением хроматографических методов анализа (сертификат соответствия некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов»), являющимся действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» и стаж работы **** года.

Ответчиком выводы экспертов не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора * от **** на оказание дизайнерских услуг не были исполнены ответчиком, так как акт приема-сдачи услуг истицей не подписывался, услуги, в силу п. 1.4 договора, не могут считаться оказанными.

В связи с этим у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска. В то же время суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., внесенных истцом по условиям договора, в качестве убытков, понесенных истицей вследствие не исполнения обязательств по договору ответчиком. Суд не считает взыскание убытков выходом за пределы заявленных требований, так как правовой интерес истца, как следует из иска и пояснения истцовой стороны, направлен на возврат данной суммы.

Ответчиком не представлены доказательства, того, что при исполнении договора * от **** на оказание дизайнерских услуг ею, как исполнителем, были понесены какие-либо расходы, требований о взыскании фактически понесенных ответчиком расходов, ответчик не заявляла.

Доводы ответчика о том, что дизайн-проект был подготовлен и направлен истцу по электронной почте, передавался также сыну истицы (представителю) через общего знакомого Бухарина, допрошенного по данному делу в качестве свидетеля, не могут быть приняты судом, так как условия договора * от **** на оказание дизайнерских услуг истец и ответчик не изменяли, а по согласованным ими условиям передача результатов оказанных услуг посредством направления по электронной почте не предусматривалась, доказательств передачи дизайн-проекта представителю истицы и подписания им от имени истицы акта приема-сдачи услуг, предусмотренного п. 1.4 договора, ответчиком представлено не было.

Пунктом 4.1 договора * от **** на оказание дизайнерских услуг было предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.3. договора (****), исполнитель (ответчик) уплачивает заказчику (истцу) штраф в размере <данные изъяты>% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости работ. Стоимость работ – цена договора, согласно п. 3.1 договора составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что срок оказания услуг был соблюден, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. обоснованным, подтвержденным расчетом, приведенным в исковом заявлении, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по состоянию на **** в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора * от **** на оказание дизайнерских услуг, а именно, с ****, ответчик неправомерно удерживала, уклонялась от возврата <данные изъяты> рублей, полученных от истца, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: период начисления: ****-**** – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> ? <данные изъяты> дней ?<данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; ****-**** – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> ? <данные изъяты> дней ?<данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; ****-**** – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> ? <данные изъяты> дней ?<данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., ****-**** – <данные изъяты> дня, <данные изъяты> ? <данные изъяты> дня ?<данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; ****-**** – <данные изъяты> дня, <данные изъяты> ? <данные изъяты> дня ?<данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.)

Судебные расходы истцовая сторона по данному делу не заявляла, доказательств несения таких расходов не представляла, не лишена заявить отдельным иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска госпошлина истцом не уплачивалась, госпошлина при цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, считать договор на оказание дизайнерских услуг * г. от **** расторгнутым с ****, взыскать с Ашлаповой Татьяны Сергеевны в пользу Бердашковой Людмилы Александровны <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный договором в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Ашлаповой Татьяне Сергеевне отказать.

Взыскать с Ашлаповой в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ****.

Судья Леонтьева Е.А.