Бердиев Ильнур Закарьяевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердиева И.З., Бердиевой Д,А., Бердиева Ш.И. о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, состоявшиеся 04.03.2022 г., 05.03.2022 г стороны в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Бердиева И.З., Бердиевой Д,А., Бердиева Ш.И. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья Ю.С. Гончарова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С..

при секретаре ФИО6.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации МО «<адрес>», управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, указав, что <адрес> по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит истцам в долях. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности в квартире с выделением отдельных помещений: ФИО1 на его 3/5 доли и отдельно совместное в другом помещение – 2/5 доли остальных собственников. гараж оставлен в общем пользовании. решение вступило в законную силу, однако регистрацию право собственности не произвели.

После этого была произведена реконструкция квартиры и произведен раздел <адрес> на две отдельные квартиры. Истцами предпринимались меры для узаконения спорного объекта реконструкции, однако им было отказано.

Просят суд прекратить право общей долевой собственности, признать право собственности по ? доли за ФИО3, ФИО4 на <адрес>, Признать право собственности за ФИО1 на <адрес>, и признать право общей долевой собственности на гараж.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили зая...

...вление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит истцам в долях. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности в квартире с выделением отдельных помещений. ФИО3 и ФИО4 выделена <адрес>, состоящее из жилого помещения площадью 13,9 кв.м. на втором этаже, подсобных помещения площадью 13,6 кв.м., 2,5 кв.м., 13,9 кв.м.,6,5 кв.м. на первом этаже встроенного шкафа площадь. 0,7 кв.м., общей площадью выделяемых жилых помещений согласно 2/5 доли- 51,1 кв.м. ФИО1 суд выделил <адрес>, состоящее из жилых помещений площадью 24,5 кв.м., 9,8 кв.м., 9,8 кв.м., подсобных помещений площадью 10 кв.м., 3,6 кв.м., 1,8 кв.м., встроенного шкафа площадью 0,3 кв.м.. <адрес> выделяемой 3/5 доли составляет 59,8 кв.м.

Истцами самостоятельно была произведена реконструкция квартиры и произведен раздел <адрес> на две отдельные квартиры, а именно, <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., жилая 15,6 кв.м., <адрес>, общей площадью 57 кв.м., жилой 31,4 кв.м.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №,1902 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания в <адрес> 8А по адресу <адрес> соответствуют требованиям раздела VIII раздела СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятия».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение (гараж) пом. 8б, расположен по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.2.1./2.1.1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ – 20 «Санитарно-эпидемиологические требования и транспорта к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция жилых помещений № и №а не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно техническому заключению ООО «КС-Студия», помещения, образованные в результате раздела жилого помещения могут эксплуатироваться по назначению без проведения дополнительных работ по усилению или укреплению несущих конструкций, и не угрожает жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на реконструированное жилое помещение может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку являются существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертный центр».

Согласно экспертного заключения №, при проведении исследования было установлено, что собственниками при реконструкции выполнены следующие работы:

-возведение новой перегородки из облегченных материалов с изменением планировки между помещениями № (подсобная) и № (жилая комната);

демонтаж дверного блока с последующей заделкой дверного проема между помещениями № (подсобная) и № (жилая комната) для изоляции жилого помещения №а от вновь образованного жилого помещения №;

демонтаж оконного блока с последующим демонтажем подоконного простенка для образования дверного проема в ограждающей стене помещения № (подсобная);

демонтаж встроенного шкафа (помещение №);

монтаж наружной легкой металлической лестницы по металлическим косоурам и металлическим опорным площадкам ступеней и крыльца по металлическим стойкам и перекрытиям с последующей отделкой из деревянного настила для доступа в жилое помещение №а;

объединено пространство жилых комнат путем демонтажа перегородки между помещениями № (жилая) и № (жилая), а именно произведен частичный демонтаж ненесущей перегородки, не влияющий на несущую работоспособность здания в целом;

объединение жилой комнаты путем демонтажа перегородки между помещениями № (жилая) и № (шкаф), а именно демонтирована ненесущая перегородка, не влияющая на несущую работоспособность здания в целом;

возведение новой перегородки из облегченных материалов с изменением планировки между помещениями № (жилая) и № (шкаф);

возведение новой перегородки из облегченных материалов с изменением планировки в помещении № (санузел), в результате чего образовались два новых помещения № (санузел) и № (подсобное помещение);

установка нового дверного блока во вновь возведенной перегородке между помещениями № (жилая) и № (шкаф);

устройство совмещенного санузла выполнено с соблюдением существующих требований СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88»;

-устройство помещения кухни;

-демонтаж внутренней деревянной лестницы;

-монтаж новой внутренней металлической винтовой лестницы на прежнем месте;

монтаж оконного проема во вновь образованном помещении № <адрес>.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

Таким образом, выполненные истцами работы относятся к реконструкции и переустройству внутренних помещений объекта.

После произведенной перепланировки в жилом помещении № общей площадью 51,6 м2 образованы следующие помещения, в том числе новые:

№ - Прихожая - 14,2 м2;

№ - Котельная - 2,5 м2;

№ - Кухня - 12,9 м2;

№ - Подсобное помещение - 3,5 м2;

№ - Санузел - 2,9 м2;

№ - Жилая комната - 15,6 м2.

Высота помещений составляет 2,25 м., в жилой комнате составляет 2,5 м.

После произведенной перепланировки в жилом помещении №а общей площадью 57,0 м2 образованы следующие помещения, в том числе новые :

№ - Прихожая - 7,0 м2;

№ - Коридор - 3,4 м2;

№ - Кухня - 10,1 м2;

№ - Комната - 31,4 м2;

№ - Санузел - 4,7 м2;

№ За - Встроенный шкаф - 0,4 м2.

Высота помещений составляет 2,38 м., в жилой комнате и санузле составляет 2,66 м.

Каких-либо деформаций, повреждений, трещин, прогибов перекрытий экспертами не обнаружено.

Устройство стен и перегородок выполнено с применением негорючих материалов, что не влияет на степень огнестойкости объекта. Данные мероприятия не противоречат СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

Устройство новых перегородок из облегченных материалов с частичным изменением планировки квартиры технически возможно, с соблюдением существующих требований СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Устройство совмещенного санузла не противоречит существующим требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88», Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

Имеется отделяющий порог высотой 25 мм. между полом в помещении санузла и полом в смежных помещениях, что соответствует п. 4.8 СП 29.13330.2011 (нормативное значение составляет не менее 15-20 мм.). Состояние пола в санузле оценивается как работоспособное.

В соответствии с п. 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. На объект исследования кухня расположена над помещениями гаража.

Ограждающие стены кухни выполнены кладкой из кирпича на сложном растворе толщиной 380 мм., выполнена разводка системы отопления с отопительными приборами. Заполнение оконных проемов выполнено оконными блоками из ПВХ профиля с откидным и распашным открыванием створок.

В кухне имеется подводка водоснабжения, организовано водоотведение в дворовую выгребную яму. Выполнена установка газовой четырех-конфороч- ной варочной панели, которая введена в эксплуатацию. В помещении организован вытяжной вентиляционный канал.

Данные реконструкция и переустройство жилого помещения не противоречат требованиям п. 5.1 СП 402.1325800.2018, т.к. высота потолка в помещении кухни составляет 2,38 м., площадь составляет 10,1 м2, имеется вытяжной вентиляционный канал, окно с поворотно-откидной фрамугой. Для притока воздуха в кухню в нижней части двери предусмотрен зазор между полом и дверью для притока воздуха. Объем помещения составляет 84,96 м3, что соответствует требованиями пункта 5.1.1 СП 402.1325800.2018г.

Объект экспертизы оснащен инженерными сетями в составе электроснабжения, холодного водоснабжения, канализации и отопления, что соответствует требованиям п. 127 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Инженерные сети находятся в работоспособном состоянии. Работоспособность инженерных систем дома не нарушена;

Проведенные реконструкции и переустройство жилых помещений № и №а выполнены путем разделения фактической площади <адрес> на два жилых блока. Жилой блок - помещение №а жилого <адрес> (общей площадью - 57,0 м2) и жилой блок - № (общей площадью - 51,6 м2).

Помещения объекта экспертизы соответствуют и не противоречат нормам пожарной безопасности ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Угрозы жизни и здоровью граждан, на момент обследования, вследствие произведенных реконструкции и переустройства в жилых помещениях № и №а, находящихся по адресу: <адрес>, не создается.

Проведенные работы по реконструкции и переустройству безопасны и не нарушают целостность и прочность всего дома. Нарушений строительных норм и правил, экологических норм не обнаружено. Техническое состояние и параметры эксплуатационной надежности обследуемого строения соответствуют требованиям норм. Категория технического состояния здания на момент обследования оценивается как работоспособное. Устойчивость и несущая способность здания обеспечены в полном соответствии с требованиями безопасной эксплуатации здания. Возведенные конструкции угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Выполненные работы по реконструкции и переустройству не увеличивают общую площадь жилых помещений № и №а.

Кроме того, истцами было проведено общее собрание собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>. На общем собрании собственники домовладения проголосовали единогласно за согласование выполненной реконструкции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на реконструированное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации МО «<адрес>», управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №

Признать право собственности по ? доли за ФИО3 и ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> площадью 51,6 кв.м литер АА2,расположенную на 1 и 2 этажах

Признать право собственности в целом за ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> площадью 57,0 кв.м, литер АА2.,расположенную на втором этаже

Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж литер АА2 помещение № площадью 55.8 квм., площадью помещения с учетом перегородок 65 кв.м расположенное по адресу <адрес> за ФИО2 3/5 долей и по 1/5 доли за ФИО3 и ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиева Ильнура Закарьяевича к Жумагалиеву Жетису Харесовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как Заимодавцем с одной стороны, и ответчиком, как Заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 285 000 руб., который ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий договора займа была установлена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств пеня, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа и передача денежных средств были оформлены распиской в присутствии свидетеля. До настоящего времени долг не возвращен. Истец неоднократно пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, но ответчик деньги не отдает, ссылается на тяжелое материальное положение.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 285 000 руб., пеню за нарушение обязательства в сумме 285000 руб., судебные расходы в сумме 8900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом зая...

...влении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам, конверт с извещением вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы деньги в размере 285 000 руб, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также за нарушение условий договора по просрочке суммы займа, предусмотрена оплата неустойки в виде пения в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В счет данного договора истец предал ответчику 285 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Составляя расписку о том, что ФИО5 получил денежные средства в размере 285 000 руб, обязался вернуть их в полном объеме. Данный текст указывает на то, что на момент написания расписки ответчику были реально переданы денежные средства.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. При этом источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет.

Наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, независимо от указания или не указания в ней заимодавца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств возврата указанного в расписке долга, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере 285000 руб.

Требования о взыскании неустойки (пени) также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены.

Расчет неустойки (пени) проверен и является верным с учетом снижения суммы до суммы основного долга в размере 285000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 8900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жумагалиева Жетиса Харесовича в пользу Бердиева Ильнура Закарьяевича сумму долга в сумме 285 000 рублей, пени по договору в размере 285000 рублей, госпошлину в размере 8900 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года

Судья: