Бердин Сергей Валерьевич

Дело № 2-351/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Камаловой Г.,

с участием представителей истцов Лесновой О.В., Кокотовой Е.И.,

истцов Колесниковой Н.В., Галушко С.В., Галушко Р.И., Нецветаевой А.В., Нецветаева В.А., Караевской Е.А., Караевского С.А., Костенко Л.А., Кочубей Ю.А., Березан Д.Н.,

представителя ответчика Сургутского филиала ОАО «Ипотечное агентство Югры» Шорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа Югры №108-п от 05 апреля 2011 года,

третьи лица не заявляющие самостоятельные требования - Комитет по опеке и попечительству Администрации города Сургута, Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО-Югре, Уполномоченный по правам человека в ХМАО – Югре, ЗАО «Б...

...анк ВТБ-24», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «Запсибкомбанк»,

установил:

Истцы Караевский С.А., Караевская Е.А., Караевская Е.С., Караевская С.С., Караевский С.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Караевских в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Караевских в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 14.11.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 21.10.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. 27.03.2013 года ими было получено уведомление от ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Караевским С.А. 36 лет.

По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым».

На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы.

Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Турбин А.А., Турбина К.В., Турбина А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Турбиных в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Турбиных в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 04.08.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 14.07.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 04.10.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Турбиным А.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Березан Д.Н., Березан Т.В., Березан А.Д., Березан А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Березан в составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Березан в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 25.08.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 28.07.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 27.03.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Березан А.Д. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Гожедрянов С.А., Гожедрянова М.А., Гожедрянова Н.С., Гожедрянов Ф.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Гожедряновых в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Гожедряновых в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 12.05.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 28.04.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. 24.04.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Гожедряновым С.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Пирмагомедова Э.М., Пирмагомедов Д.Д., Пирмагомедов Р.Д., Пирмагомедов Р.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Пирмагомедовых в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Пирмагомедовых в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 17.11.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 06.05.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 27.03.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Пирмагомедовым Д.Д. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Мухина И.А., Загороднюк А.А., Мухин И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Мухиных – Загороднюк в следующем составе – ФИО38, ФИО16, ФИО39 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Мухиных – Загороднюк в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 07.06.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 07.06.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. 26.09.2012 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Мухиной И.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Костенко М.Н., Костенко Л.А., Костенко И.М., Костенко Д.М. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Костенко в следующем составе – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Костенко в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 02.11.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 12.10.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 26.04.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Костенко Л.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Галушко Р.И., Галушко С.В., Галушко П.Р., Галушко Д.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Галушко в следующем составе – ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Галушко в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 01.06.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 20.05.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. 26.09.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Галушко Р.И. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Бердин С.В., Бердина М.В., Бердин В.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Бердиных в следующем составе – ФИО40, ФИО41, ФИО42 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Бердиных в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 15.05.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 11.05.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность однокомнатная квартира. 27.03.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Бердиным С.В. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Нецветаев В.А., Нецветаева А.В., Нецветаев В.В., Нецветаев А.В., Нецветаева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Нецветаевых в следующем составе – ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Нецветаевых в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 30.05.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 19.05.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 30.05.2013 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Нецветаевым В.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы Кочубей Ю.А., Кочубей Н.А., Кочубей Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Кочубей в следующем составе – ФИО22, ФИО23, ФИО24 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Кочубей в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 01.06.2011 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 26.05.2011 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность однокомнатная квартира. 19.04.2012 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Кочубей Ю.А. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью Колесниковых в следующем составе – ФИО48. ФИО49, ФИО50, ФИО51 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью Колесниковых в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что 03.05.2012 года ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от 03.04.2012 года было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. 30.08.2012 года ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 23.12.2010 года № 368-п. Основанием отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение Колесниковым А.С. 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Определением суда от 12 декабря 2013 г. гражданские дела по искам Караевского С.А., Караевской Е.А., Караевской Е.С., Караевской С.С., Караевского С.С., Березан Д.Н., Березан Т.В., Березан А.Д., Березан А.Д., Галушко Р.И., Галушко П.Р., Галушко Д.Р., Галушко С.В., Костенко М.Н., Костенко Л.А., Костенко И.М., Костенко Д.М., Мухиной И.А., Загороднюк А.А., Мухина И.Ю., Турбина А.А., Турбиной К.В., Турбиной А.А., Гожедрянова С.А., Гожедряновой М.А., Гожедряновой Н.С., Гожедрянова Ф.С., Пирмагомедовой Э.М., Пирмагомедова Д.Д., Пирмагомедова Р.Д., Пирмагомедова Р.Д., Колесникова А.С., Колесниковой Н.В., Колесниковой С.А., Колесниковой А.А., Нецветаева В.А., Нецветаевой А.В., Нецветаева В.В., Нецветаева А.В., Нецветаевой О.В., Кочубей Ю.А., Кочубея Н.А., Кочубей Е.А., Бердина С.В., Бердиной М.В., Бердина В.С. к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа Югры №108-п от 05 апреля 2011 года, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования - Комитет по опеке и попечительству Администрации города Сургута, Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО-Югре, Уполномоченный по правам человека в ХМАО – Югре, ЗАО «Банк ВТБ-24», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «Запсибкомбанк» объединены в одно производство.

Определением суда от 12 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство представителя истцов об изменении предмета иска, согласно которого истцы просят суд признать незаконным решение об исключении семьи Бердиных в следующем составе - ФИО40, ФИО52, ФИО42; семьи Березан в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7ФИО57, ФИО6; семьи Галушко в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10: семьи ФИО78 в следующем составе- ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семьи Караевских в следующем составе - ФИО25, ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО82; семьи Нецветаевых в следующем составе - ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семьи Пирмагомедовых в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; семьи Колесниковых в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51: семьи Турбинных в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29; семьи Мухиных - Загороднюк, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39; семьи Кочубей, в следующем составе – ФИО22, ФИО23, ФИО24; семьи Костенко в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2011-2013 годы и на период до 2015 года» исх.№ 1507 от 27.03.2013 года, выданное Сургутским филиалом ОАО «Ипотечное агентство Югры».

Обязать ОАО «Ипотечное агентство Югры» и Правительство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры восстановить семью Бердиных в следующем составе - ФИО40, ФИО52, ФИО42; семью Березан. в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6; семью Галушко в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10; семью Гожедряновых. в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семью ФИО68 в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО83; семью Нецветаевых в следующем составе - ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семью Пирмагомедовых в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37: семью Колесниковых, в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51; семью Турбиных, в следующем составе -ФИО27, ФИО28, ФИО29; семью Мухиных - Загороднюк, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39; семью Кочубей в следующем составе - ФИО22, ФИО23, ФИО24: семью Костенко в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».

Обязать Правительство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры выплатить участникам подпрограммы «Доступное жилье молодым» (семья Бердиных. в следующем составе -ФИО40, ФИО52, ФИО42: семья Березан. в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6; семья Галушко. в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10: семья Гожедряновых. в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семья Караевских. в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО84; семья Нецветаевых. в следующем составе - ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семья Пирмагомедовых. в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; семья ФИО73, в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51: семья Турбиных в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29; семья Мухиных - Загороднюк, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39: семья Кочубей в следующем составе - ФИО22, ФИО23, ФИО24; семья Костенко. в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) субсидию в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «О порядке реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2011-2013 годы и на период до 2015 года» от 05 апреля 2011 года № 108-п.

В судебном заседании истцы Колесникова Н.В., Галушко С.В., Галушко Р.И., Нецветаева А.В., Нецветаев В.А., Караевская Е.А., Караевский С.А.. Костенко Л.А. Кочубей Ю.А., Березан Д.Н. просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что основополагающие требования, которые были им были разъяснены специалистами ОАО «Ипотечное агентство Югры» при подаче заявлений это – приобретение квартиры до наступления 36 лет, обязательное выделение несовершеннолетним членам семьи доли. Указанные требования ими выполнены в полном объеме.

В судебном заседании истцы Караевская Е.С., Караевская С.С., Караевский С.С., Березан Т.В., Березан А.Д., Березан А.Д., Галушко П.Р., Галушко Д.Р., Костенко М.Н., Костенко И.М., Костенко Д.М., Мухина И.А., Загороднюк А.А., Мухина И.Ю., Турбин А.А., Турбина К.В., Турбина А.А., Гожедрянов С.А., Гожедрянова М.А., Гожедрянова Н.С., Гожедрянов Ф.С., Пирмагомедова Э.М., Пирмагомедов Д.Д., Пирмагомедов Р.Д., Пирмагомедов Р.Д., Колесников А.С., Колесникова С.А., Колесникова А.А., Нецветаева А.В., Нецветаев В.В., Нецветаева О.В., Кочубей Н.А., Кочубей Е.А., Бердин С.В., Бердина М.В., Бердин В.С. не присутствовали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Леснова О.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковых заявлениях, дополнительно пояснила и приобщила к материалам дела письменную позицию, согласно которой как следует из ст.7 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 N 108-п несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным ст.6 указанного Постановления, в том числе и возрасту, является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Таким образом, приведенные положения не регулируют порядок исключения молодой семьи из числа участников подпрограммы, а предусматривают требования, предъявляемые к лицам, претендующим на участие в подпрограмме. При этом возможность исключения граждан из числа участников подпрограммы указанным Постановлением, в связи с достижением предельного возраста, не предусмотрена. Поскольку семьи на момент первоначального включения в программу в полном объеме соответствовала предъявленным требованиям, была переведена для участия в программе, подлежащей реализации в 2011 - 2015 года, оснований для ее исключения с учетом изложенного выше, не имелось. Отсутствие бюджетного финансирования, позволяющего в полном объеме произвести социальные выплаты для всех участников Программы в установленные сроки, не может повлечь для ее участников негативные последствия в виде исключения из числа лиц, имеющих право на получение социальной выплаты. Поскольку государство (предметы настоящих исковых требований в том числе регламентированы нормами Федерального законодательства), включая молодую семью в качестве участника указанной подпрограммы, и признавая тем самым ее право на получение социальной выплаты, взяло на себя определенное публично-правовое обязательство по ее социальной поддержке, то исключается произвольный отказ от него. Семьи Истцов приобрели жилье на кредитные денежные средства в тот момент, когда его семья отвечала всем требованиям подпрограммы 2 однако в силу недостаточного финансирования социальная выплата семьей Заявителя получена не была. На момент признания истцов участником подпрограммы их возраст не превышал предельного возраста, следовательно, за заявителем, являвшимся участником подпрограммы 2 должно быть сохранено право на получение социальной льготы, иначе нарушается конституционные принципы равенства всех перед законом и возможность реализации гарантированных государством прав.

Представитель ответчика ОАО «Ипотечное агентство Югры» Шоров В.В. с исковыми требованиями не согласился, считает решение Ипотечного агентства основанным на законе. Решение о предоставлении субсидии истцам на момент их исключения из списка участников подпрограммы 2 не принималось.

Представитель ответчика - Правительства Ханты-Мансийского автономного округа в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения относительно исковых требований, согласно которым правительство ХМАО-Югры считает доводы, изложенные в исковых заявлениях истцов основанными на неверном толковании законодательства автономного округа и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Уполномоченный по правам ребенка Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Моховикова Т.Д. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заключения по гражданскому делу, согласно которым просит суд при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних детей.

Третье лицо Уполномоченный по правам человека Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сидоров А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на позиции, изложенной в заключениях по гражданском делу. Согласно представленных суду заключений Уполномоченного следует, что если человек обладает и пользуется правами, предоставленными законодательными актами, то его поведение является правомерным, а государственные органы, должностные лица, представляющие различные ветви власти, обязаны их соблюдать, при этом является недопустимым отказа государства, при внесении изменений в систему законодательства, от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего правового регулирования. Подав заявление и приложив, все необходимые документы, решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» были признаны участниками целевой программы по подпрограмме «Доступное жилье молодым», что предоставляло им право на получение государственной поддержки в виде субсидии на оплату договора приобретения жилого помещения. Каких либо указаний о сроке предоставления государственной поддержки в виде субсидии Порядок реализации целевой программы не содержит, и гражданин, выполнивший все предусмотренные законодательством требования, и признанный в установленном законом порядке участником данной подпрограммы может рассчитывать на получение гарантированной субсидии, вне зависимости от срока ожидания. Будучи признанными участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым», заявители с использованием кредитных средств приобрели квартиру, соответствующую условиям подпрограммы, в том числе: по общей площади, соблюдение указанных условий подпрограммы значительно увеличило стоимость приобретаемого заявителями жилья. При иных обстоятельствах, зная, что участие в подпрограмме не гарантирует им предоставление субсидии, заявители могли приобрести более приемлемое для них жильё меньшей площади и меньшей стоимости, не обрекая себя на многолетнюю кредитную кабалу. По мнению Уполномоченного в данной ситуации имеется существенное нарушение жилищных прав граждан.

Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству администрации г. Сургута в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что считает необоснованным привлечение Комитета в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ-24» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Ханты-Мансийский банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Запсибкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы, являясь участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» приобрели вместе с детьми в общую долевую собственность жилые помещения и получают господдержку в виде компенсации процентной ставки по кредитному договору.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Предметом судебного разбирательства по требованиям, предъявленным к ОАО «Ипотечное агентство Югры» являются правоотношения между истцами и ответчиком по наличию оснований для участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым».

Государственная поддержка граждан участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», осуществляется на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с постановлением Правительства ХМАО - Югры от 23.12.2010 года № 368-п и Порядком реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденным постановлением Правительства автономного округа от 05.04.2011 года № 108-п.

В соответствии с требованиями п. 1.4 статьи 6 Порядка № 108-п участником целевой программы по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» является следующая категория граждан: признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей, возраст каждого из супругов в которой либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет на день принятия решения о предоставлении субсидии.

Решение о предоставлении субсидии принимается уполномоченным органом в соответствии с положениями п. 7 ст. 11 Порядка № 108-п после получения участником подпрограммы Уведомления на право получения субсидии (п. 2 ст. 11 Порядка № 108-п) и представления участником подпрограммы в уполномоченный орган соответствующих документов, указанных в п.п. 3 и 4 статьи 11 Порядка № 108-п.

Уведомление на право получения субсидии направляется уполномоченным органом уже признанной участником подпрограммы молодой семье в хронологической последовательности, исходя из даты подачи заявления молодой семьей о постановке на учет и исходя из пределов лимитов бюджетных ассигнований в соответствующем году на финансирование программы.

В судебном заседании установлено, что истцы Караевская Е.А., Караевский С.А., Караевская Е.С., Караевская С.С., Караевский С.С. 21.10.2011 г., истцы Турбин А.А., Турбина К.В., Турбина А.А. 14.07.2011 г., истцы Березан Д.Н., Березан Т.В., Березан А.Д., Березан А.Д. 28.07.2011 г., истцы Гожедрянов С.А., Гожедрянова М.А., Гожедрянова Н.С., Гожедрянов Ф.С. 28.04.2011 г., истцы Пирмагомедова Э.М., Пирмагомедов Д.Д., Пирмагомедов Р.Д., Пирмагомедов Р.Д. 06.05.2011 г., истцы Мухина И.А., Загороднюк А.А., Мухина И.Ю. 07.06.2011 г., истцы Костенко Л.А., Костенко М.Н., Костенко И.М., Костенко Д.М 12.10.2011 г., истцы Галушко С.В., Галушко Р.И., Галушко П.Р., Галушко Д.Р. 20.05.2011 г., истцы Бердин С.В., Бердина М.В., Бердин В.С. 11.05.2011 г., истцы Нецветаев В.А., Нецветаева А.В., Нецветаева А.В., Нецветаев В.В., Нецветаева О.В. 19.05.2011 г., истцы Кочубей Ю.А., Кочубей Н.А., Кочубей Е.А. 26.05.2011 г., истцы Колесникова Н.В., Колесников А.С., Колесникова С.А., Колесникова А.А. 03.04.2012 г. обратились в Филиал ОАО «Ипотечное агентство Югры» по г. Сургуту и Сургутскому району с заявлением о признании участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым».

ОАО «Ипотечное агентство Югры» были приняты решения о признании семей истцов Караевских 14.11.2013 г., Турбиных 04.08.2011 г., Березан 25.08.2011 г., Гожедряновых 12.05.2011 г., Пирмагомедовых 17.11.2011 г., Мухиных, Загороднюк 08.06.2011 г., Костенко 02.11.2011 г., Галушко 01.06.2011 г., Бердиных 15.05.2011 г., Нецветаевых 30.05.2011 г., Кочубей 01.06.2011 г., Колесниковых 03.05.2012 г. участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». На момент признания участником данной подпрограммы семьи истцов соответствовали всем требованиям участников подпрограммы, в частности, возраст супругов не превышал предельный возраст для участия в указанной подпрограмме 35 лет.

Решениями ОАО «Ипотечное агентство Югры» семьи истцов Караевских 27.03.2013 г., Турбиных 04.10.2013 г., Березан 27.03.2013 г., Гожедряновых 24.04.2013 г., Пирмагомедовых 27.03.2013 г., Мухиных, Загороднюк 26.09.2012 г., Костенко 26.04.2013 г., Галушко 26.09.2013 г., Бердиных 27.03.2013 г., Нецветаевых 08.05.2013 г., Кочубей 19.04.2012 г., Колесниковых 30.08.2013 г. исключены из Единого списка участников на основании п.п. 1.6. п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы, утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 05.04.2011 года № 108-п, в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе, а именно, по причине достижения истцами Караевским С.А., Турбиным А.А., Березан А.Д., Гожедрряновым С.А., Пирмагомедовым Д.Д., Мухиной И.А., Костенко Л.А., Галушко Р.И., Бердиным С.В., Нецветаевым В.А., Кочубей Ю.А., Колесниковым А.С. 36-летнего возраста в период участия в программе, что, по мнению ответчика, является одним из оснований для принятия уполномоченным органом решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы в соответствии с положениями п.п. 1.6 п. 1 статьи 9 Порядка № 108-п.

Судом достоверно установлено, что за время нахождения истцов Караевского С.А., Турбина А.А., Березан А.Д., Гожедррянова С.А., Пирмагомедова Д.Д., Мухиной И.А., Костенко Л.А., Галушко Р.И., Бердина С.В., Нецветаева В.А., Кочубей Ю.А., Колесникова А.С.на учете в качестве участников подпрограммы 2, их возраст превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет.

Соответственно, за время нахождения семей истцов на учете в качестве участников подпрограммы 2 изменились условия, а именно: возраст заявителей превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет, а значит, утрачены основания для участия в целевой программе и истцы не вправе претендовать на меры государственной поддержки по подпрограмме 2 независимо от факта соответствия требованиям этой категории на момент подачи заявления о постановке на учет.

На момент принятия ответчиком решений об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы на основании п.п. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы вопрос о предоставлении семьям истцов субсидии не решался, уведомление о получении субсидии в их адрес не направлялось.

Решение о выплате участнику подпрограммы субсидии может быть принято уполномоченным органом только в случае достаточного финансирования подпрограммы, не исключения участника из Единого списка, предоставления участником соответствующего пакета документов, и иных оснований, указанных в пунктах 7 и 8 статьи 11 Порядка № 108-п.

Таким образом, гражданин с момента признания участником подпрограммы становится лишь претендентом на получение субсидии, что не свидетельствует об одновременном принятии уполномоченным органом решения о предоставлении субсидии, и, соответственно, в случае превышения одним из членов молодой семьи установленного предельного возраста 35 лет, такая семья утрачивает основания для участия в целевой программе по категории «молодая семья» (п.п. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка).

Участие в подпрограмме носит добровольный характер, и соблюдение её условий, являющихся общедоступной информацией, участниками подпрограммы обязательно (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Порядка).

При этом участие семей истцов в иных подпрограммах, в частности, получение мер государственной поддержки по подпрограмме 4, не является основанием для получения мер государственной поддержки по подпрограмме 2.

Так же факт признания молодой семьи участницей подпрограммы 2 не является безусловным основанием для утверждения о снятии граждан с учета только после получения ими уведомления или субсидии.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОАО «Ипотечное агентство Югры» действовало в рамках действующего законодательства, а семьи истцов правомерно исключены из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

При данных обстоятельствах не имеется оснований к удовлетворению исковых требований, в том числе предъявленных к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа Югры №108-п от 05 апреля 2011 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна Судья М.В. Кузнецов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37 каб. 525 07 февраля 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бердина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Бердина С.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 в <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, Бердин С.В. выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по <адрес> в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Бердин С.В. свою вину в правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 в <адрес> у <адрес> действительно выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина Бердина С.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> о выявленном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд ...

...считает, что в действиях Бердина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания Бердину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Бердину С.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бердина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г. Ханты-Мансийска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин