Бердников Алексей Вениаминовчи

дело № 2а-3690/2016 15 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Бердникову А. В. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к Бердникову А.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год 26 850 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 898 рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога. Информация о регистрации транспортных средств основана на данных, предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области в рамках пунктов 4, 11 ст.85 НК РФ в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску. Налоговым органом должнику были начислены налоги и направлены налоговые уведомления. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога. В порядке ст.70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования <№> от <Дата> и <№> от <Д...

...ата>. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени ответчиком не уплачена.

Административное исковое заявление получено административным ответчиком (л.д. 30).

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 26 850 рублей 00 копеек в срок не позднее <Дата>.

Кроме того, у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 5 162 рубля, которая оплачена <Дата>, и за 2013 год – в сумме 8 850 рублей, которая оплачена <Дата>, то есть с нарушением срока уплаты налога.

Так как налог не уплачен в срок, установленный законодательством, ответчику начислены пени.

В соответствии с положениями ст.ст.69 НК РФ ответчику были направлены требование <№> от <Дата> об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы за период с <Дата> по <Дата> в сумме 405 рублей 38 копеек и требование <№> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 26 850 рублей 00 копеек и пени на недоимку за 2013-2014 годы за период с <Дата> по <Дата> в сумме 492 рубля 80 копеек.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2 п.2 ст.48 НК РФ).

Требование <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата> выставлено на сумму, не превышающую 3 000 рублей. С учетом требования <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата> сумма недоимки превысила 3 000 рублей.

Исковое заявление подано в суд <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня наступления обязанности исполнить требование <№>.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет транспортного налога и пени в общей сумме 27 748 рублей 18 копеек судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Бердникова А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 032 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Берднику А. В. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Бердникова А. В., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску транспортный налог за 2014 год в размере 26 850 рублей 00 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2012-2013 годы за период с <Дата> по <Дата> в сумме 405 рублей 38 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы за период с <Дата> по <Дата> в сумме 492 рубля 80 копеек, всего 27 748 рублей 18 копеек (Двадцать семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 18 копеек).

Взыскать с Бердникова А. В., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 032 рубля 45 копеек (Одна тысяча тридцать два рубля 45 копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.А. Симонова