logo

Бердников Артем Викторович

Дело 1-225/2020

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-225/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновой Г.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-225/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинова Гульнара Рафиковна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.05.2020
Лица
Бердников Артем Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.05.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Вахитова Рашида Габдрахмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Родионов Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-1050/2023

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1050/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибиевым Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1050/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибиев Рустем Раисович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.07.2023
Стороны по делу
Бердников Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД № 16RS0036-01-2023-004247-03

Подлинник постановления приобщён к делу об административном правонарушении

№ 5-1050/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 5-1050/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бердникова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года в 01 час 10 минут Бердников А.В., находясь в общественном месте – в подъезде д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом походка была шаткая, речь не внятная, внешний вид не опрятен, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым оскорбил свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем возникла необходимость доставить Бердникова А.В. в <данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей п...

Показать ещё

...о охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Бердников А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт совершения Бердниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года; рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району от 22 июля 2023 года; объяснением свидетеля ФИО6. от 22 июля 2023 года.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июля 2023 года Бердников А.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину Бердникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими действия Бердникова А.В. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Бердникова А.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бердникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100, кор/с № 40102810445370000079,отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601191019000140, УИН 18880416230014040800.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа рекомендуется представить в суд, в кабинет № 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевска.

Свернуть

Дело 1-28/2014 (1-574/2013;)

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-28/2014 (1-574/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Москвитиной О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2014 (1-574/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвитина О.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Дата решения
26.12.2013
Лица
Бердников Артем Викторович
Перечень статей:
ст.213 ч.1 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Стороны
Кастерин В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шонохова И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№№1-574/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тобольск 26 декабря 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М., подсудимого Бердникова А.В., защитника Кастерина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Исакаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-574 в отношении:

Бердникова А.В., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут Бердников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия нарушают покой граждан, действуя умышленно, используя охотничье ружье <данные изъяты> в качестве оружия, произвел три выстрела из окна своей квартиры в воздух и один выстрел в окно квартиры <адрес>, повредив своими действиями окно квартиры <адрес>

В результате преступных действий собственник квартиры Б. испытала дискомфорт в виде душевных волнений и переживаний.

Вину в предъявленном обвинении Бердников А.В. признал полностью.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, защитник Кастерин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пп.5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Консти...

Показать ещё

...туции Российской Федерации».

Подсудимый Бердников А.В., гособвинитель Быстрицкая Т.М. согласилась с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Бердникова А.В. подлежит прекращению на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»

В соответствие с подп.5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Бердников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, в соответствие с подп.5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Бердникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.1 ст. 213 УК РФ в соответствие с подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Бердникову А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление вступило в законную силу 10 января 2014 года.

Судья: Москвитина О.В.

Свернуть

Дело 1-220/2014

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-220/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Раковым С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-220/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раков С.И.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.05.2014
Лица
Бердников Артем Викторович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.05.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кастерин В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Лобанкова Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1 –220/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 27 мая 2014 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Старущенко О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Тобольска Лобанковой Е.Н.,

подсудимого Бердникова А.В.,

защитника – адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № 213 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бердникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бердников А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Б., имея умысел на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> на территории <адрес>, преследуя корыстные интересы, направленные на незаконное обогащение и извлечение доходов, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, находясь на лестничной площадке у квартиры <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой <данные и...

Показать ещё

...зъяты> грамма, который незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, Бердников А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у квартиры <адрес>, не имея соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл Л. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,041 грамма.

Однако реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, Бердникову А.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на лестничной площадке между № и № этажами подъезда <адрес> Бердников А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 мнут до 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра и изъятия у Л., проведенного в кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенного в строении <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании с указанным обвинением Бердников А.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Бердников А.В. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало. Общается с лицами склонными к совершению преступлений. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков /л.д. 149/;

Согласно справке «Областной клинической психиатрической больницы» (филиал № г. Тобольска, Бердников А.В. на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 147/;

Согласно копии свидетельства о рождении, на иждивении Бердникова А.В. находится ребенок – Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 138/;

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 116-120/, наличие малолетнего ребенка на иждивении /л.д. 138/.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также срок и размер наказания судом определяется как за неоконченное преступление по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершённое Бердниковым А.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бердникова А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Бердникова А.В., поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит из положения п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в МО МВД России «Тобольский», для хранения до рассмотрения дела по существу в отношении лица, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Бердникова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бердникова А.В. отменить. Заключить под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский» - хранить до рассмотрения дела по существу в отношении лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 03.07 2014 года.

Судья С.И. Раков

Свернуть

Дело 5-555/2013

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-555/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Матушкиной Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-555/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матушкина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.12.2013
Стороны по делу
Бердников Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1225/2015

В отношении Бердникова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1225/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубовым И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1225/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубов Игорь Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.08.2015
Стороны по делу
Бердников Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие