Бердников Кирилл Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фамилия, имя, отчество ФИО

Год и место рождения (дата обезличена) г. р., Республики (иные данные),

Гражданство, место жительства

Место работы и должность (иные данные)

Размер зарплаты ( пенсии, стипендии ) сдельная

Семейное положение холост на иждивении нет

Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ЦБДУИГ ФМС России (не) значится

Документ, удостоверяющий личность: (иные данные), выдан (дата обезличена)

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) года в (…) часов (…) минут, сотрудниками УФМС России по <адрес> в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес), выявлено, что гражданин(ка) Республики (иные данные) ФИО (дата обезличена) допустил(а) нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял(а) трудовую деятельность (иные данные), в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, тем самым нарушил(а) требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил(а) административное правонарушение...

..., предусмотренное ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина, в котором он указала, что фактически осуществлял(а) трудовую деятельность по адресу (адрес);

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина Республики (иные данные) ФИО виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) КПП: 770501001, ИНН: 7705705588, в Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, р/с 40№, № 40; ОКАТО: 46218 000000

Судья Григорьев Ф.Г.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., ознакомившись с протоколом б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 возвращен в Управление Роспотребнадзора по <адрес> для дооформления.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Истринский городской суд <адрес>.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составле...

...ния протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства в подтверждение того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не исполнило требования закона о размещении на интернет-сайте «Госуслуги» результатов теста на КОВИД-19. А именно отсутствует официальный ответ оператора интернет-сайта «Госуслуги», заверенный подписью надлежащего должностного лица, имеющий необходимые реквизиты, позволяющие достоверно установить обстоятельства административного правонарушения. Приложенный к материалу «список поступивших заявлений» является недопустимым доказательством, поскольку не позволяет достоверно установить факт размещения на интернет-сайте «Госуслуги» результатов теста на КОВИД-19.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ материал дела возвращен для устранения недостатков. Однако, имеющиеся недостатки устранены не в полном объеме.

Неполнота материалов дела являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должен быть возвращен для пересоставления, а также восполнения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Определение может быть опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ф.Г. Григорьев