Тарабукин Николай Валерьянович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Сыктывкар

17 декабря 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Коновой Л.И.

Подсудимого Тарабукина Н.В.

Адвоката Пименовой И.В.

Представившей удостоверение , и ордер

Потерпевшего Д.

При секретаре Свиренковой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ТАРАБУКИНА Н.В., ранее не судимого,

Установил:

Подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего Д., причинив ему значительный материальный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20 августа 2010 года, в период времени с 13 часов до 21.40, более точное время не установлено, подсудимый Тарабукин Н.В. находясь в д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре, подошел к бельевому шкафу, и с полки шкафа, из-под белья, действуя тайно, достал деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему Д. Воспользовавшись тем, что в владельца денег в доме нет, из корыстных побуждений, указанную сумму похитил, присвоил и распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тарабукин Н.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Адвокат Пименова И.В. согласилась с позицией подсудимого о порядке рассмотрения уголовного дела, при...

Показать ещё

... назначении наказания просила учесть смягчающие обстоятельства. Потерпевший Д., государственный обвинитель Конова Л.И. возражений по заявленному подсудимым ходатайству не высказали.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все юридические основания, указанные в ст.ст.314-316 УПК РФ имеются, наказание за преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый взрослый, не страдает душевными расстройствами, и полностью осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе после дополнительных разъяснений положений главы 40 УК РФ в стадии слушания уголовного дела.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его личность, смягчающие обстоятельства.

Так, на предварительном расследовании подсудимый принес явку с повинной, при проведении следственных действий не отрицал обстоятельств совершенного преступления, при проведении проверки его показаний на месте указывал, каким образом совершил преступление, т.е. активно способствовал расследованию уголовного дела и раскрытию преступления, и эти обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств не установлено, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, ранее юридически не судим, с места прежней работы характеризуется положительно.

Как указал в судебном заседании потерпевший, ущерб подсудимый ему не возместил, мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

Из фактически установленных данных о личности, следует, что ранее Тарабукин Н.В. неоднократно нарушал уголовный закон, через непродолжительный срок после исполнения наказания, назначенного по приговору суда от ** ** ** года, когда был осужден за совершение тяжкого преступления, вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение аналогичного, хотя и менее тяжкого преступления. По убеждению суда, с учетом обстоятельств преступления, подсудимый в настоящее время представляет опасность для общества, и должен быть от него изолирован, иными мерами уголовного наказания, указанными в ч.2 ст.158 УК РФ, его исправление невозможно.

Местом отбывания Тарабукину Н.В. суд определяет колонию-поселение, так им совершено преступление средней тяжести, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку цели исправления могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ТАРАБУКИНА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 ноября по 16 декабря 2010 года включительно.

Меру пресечения на период кассационного обжалования оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, или принесения представления прокурором, осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми, при этом вправе воспользоваться услугами избранного им, или имеющегося адвоката.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 года

Свернуть