Бердов Игорь Станиславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов для устранения недостатков

11 октября 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Симон Н.Б., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....12,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 25.09.2018, Бердов И.С. 08.07.2017 в 13 час. 00 мин. у дома по адресу .... совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно хватал за руки в районе плеч и толках в разные стороны от чего образовались следующие телесные повреждения <данные изъяты>, что подтверждено заключением эксперта № от 06.07.2017.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так...

...же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В материалы дела представлена копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 по делу об административном правонарушении от 13.06.2018.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На данной стадии производства по делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанное нарушение не позволяет судье вынести законное и обоснованное постановление по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неполноте составленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № № 25.09.2018 в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Судья Н.Б. Симон

копия верна

Судья _____________ Н.Б. Симон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов для устранения недостатков

30 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Симон Н.Б., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 20.12.2017, Бердов И.С. 08.07.2017 в 13 час. 00 мин. у дома по адресу .... причинил Потерпевший №1 побои и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты>), которые не причинили вреда здоровью.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средст...

...в, вещественными доказательствами.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия Бердов И.С. совершил, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1

Указание в протоколе на наличие у потерпевшего телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

При этом в силу части 4 названной статьи до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Определением сотрудника полиции от 09.07.2017 в рамках КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза. При этом требования ст. 26.4 КоАП РФ не соблюдены.

С указанным определением Бердов И.С. ознакомлен 20.12.2017, то есть после проведения экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На данной стадии производства по делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанное нарушение не позволяет судье вынести законное и обоснованное постановление по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неполноте составленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № № от 20.12.2017 в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Судья Н.Б. Симон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов для устранения недостатков

07 июня 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Симон Н.Б., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бердов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у дома по адресу .... совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно хватал за руки в районе плеч и толках в разные стороны от чего образовались следующие телесные повреждения кровоподтеки на левом плече (4), на правом плече (3), что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении имеет недостатки, устранение которых невозможно в судебном заседании.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с ...

...настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти же правила применяются при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, в силу ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления ФИО5., которая просила привлечь Бердова И.С. к ответственности за причинение ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вместе с темФИО6., являющаяся потерпевшей по данному делу не уведомлена о его составлении, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснены.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков.

Должностному лицу следует исправить вышеуказанные недостатки и направить дело в кратчайший срок в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердова Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Судья Н.Б. Симон