Бердышев Максим Александрович
Дело 2-4526/2021 ~ М-4197/2021
В отношении Бердышева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4526/2021 ~ М-4197/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Федоровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бердышева М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердышевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Барановской А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-006095-85 (производство № 2-4526/2021) по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> произошел залив квартиры вследствие прорыва трубы в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, которая принадлежит ответчику ФИО3 По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения от <Дата обезличена>.
В досудебном порядке путем переговоров сторонам не удалось урегулировать спор.
Для установления стоимости причиненного ущерба истцы обратились в ООО ЭЦ «Оценщик». На основании экспертного заключения <Номер обезличен> составленного ООО ЭЦ «Оценщик» стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры составляет 72 400 руб.
В связи с чем, истцы просили взыскать с ФИО3 в пользу истцов в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 72 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 202 руб., расходы по оценке в размере 7 700 руб., компенсацию мора...
Показать ещё...льного вреда в размере 20 000 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Определением суда отказ был принят, производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда, прекращено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее, исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, в котором указала, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ.
Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Учитывая признание иска ответчиком ФИО3, принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 36 200 руб., расходы по оценке в размере 3 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб., всего 41 651 руб. (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят один руб.).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 36 200 руб., расходы по оценке в размере 3 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб., всего 41 651 руб. (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят один руб.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2021.
Свернуть