Миткузина Ирина Михайловна

Дело №2-2354/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Боровиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Миткузиной ФИО7, Либрехт ФИО8 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между АО «Россельхозбанк» (далее – БАНК, истец) и Миткузиной И.М. было заключено соглашение № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 578000 рублей на срок до < Дата > под 13,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением и правилами. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Истцом и ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства физического лица от < Дата > №. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму 578000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, с 25.01.2019 года допуская разовые неплатежи по кредиту, а с 25.03.2019 г. денежные средства для погашения кредита и процентов на счет Заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 08.05.2020 г. в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до 11.06.2020 г. и расторжении Соглашения. Требование Кредитора Ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена. По состоянию на 06.07.2020 г. года сумма з...

...адолженности по Соглашению составляет 489851 рублей 81 копеек. В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Миткузиной И.М. и Либрехт Е.В. задолженность по Соглашению № от < Дата > в сумме 489851 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098,52 руб., а также расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозанк» и Миткузиной И.М.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены, однако заемщиком были нарушены условия договора, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Ответчики Миткузина И.М., Либрехт Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Либрехт Е.В. – Салосин О.Н. после перерыва в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагал, что начисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Ответчик неоднократно обращался в банк с предложениями о реструктуризации задолженности, которые остались без ответа. Просил уменьшить, начисленные пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» (далее – БАНК, истец) и Миткузиной И.М. (далее – Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 578 000 рублей на срок до 09.06.2023 под 13,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением и правилами.

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 25 числа.

В случае ненадлежащего исполнения условий соглашения Банк в соответствии с п. 12 Соглашения начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные денежные средства и/или уплатить начисленные на него проценты.

Как видно из выписки по счету №, а также банковского ордера № от < Дата >, банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО3 воспользовалась полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По февраль 2020 года Миткузиной И.М. осуществлялись взносы на погашение кредита, после чего, начиная с марта 2020 года платежи не производит, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком условий Соглашения образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2020 года составляет: 489851,81 руб. из которых: срочная задолженность по основному долгу – 392576 руб. 80 коп, сумма просроченного основного долга – 64609 руб. 90 коп, проценты за пользование кредитом – 27518 руб. 45 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3968 руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1178,41 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения Миткузиной И.М. кредитных обязательств 09.06.2018 г. был заключен Договор поручительства физического лица № между АО «Россельхозбанк» и Либрехт Е.В.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по соглашению Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном на момент предъявления требования, в том числе, суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора, в том числе, и досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом ( п. 3.2. Договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщику и поручителю банком 08.05.2020 направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций заемщику также было предложено расторгнуть Соглашение. Ответ на данные требования не последовал.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность по Соглашению в вышеназванном размере.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть принят судом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек, определенных банком в общей сумме 5146,66 (3968,25+1178,41) руб. при задолженности по основному долгу и процентам в 484705,15 руб. (392576,80+64609,90+27518,45) суд не усматривает. Явной несоразмерности неустойки размеру долга и периоду просрочки не имеется, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности предъявленной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по Соглашению в размере 489851,81 рубля, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по Соглашению, данное нарушение договора суд признает существенным и полагает возможным расторгнуть Соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Миткузиной И.М. 09.06.2018.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчиков Миткузиной И.М. и Либрехт Е.В. подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в размере 8098 рублей 52 копеек, по 4049 рублей 26 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Миткузиной ФИО9, Либрехт ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Миткузиной ФИО11, Либрехт ФИО12 задолженность по Соглашению № от 09.06.2018 г. по состоянию на 06.07.2020 года в сумме 489851 (четыреста восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 81 копейка, из которых:

срочная задолженность по основному долгу – 392576,80 руб.;

сумма просроченного основного долга – 64609,90 руб.

проценты за пользование кредитом – 27518,45 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3968,25 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 1178,41 руб.

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Миткузиной Ириной Михайловной соглашение № от < Дата >.

Взыскать с Миткузиной ФИО13 Либрехт ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4049 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья И.А. Иванова