Бердюгина Виктория Алексеевна

Дело № 2а-419/19

УИД 42RS0021-01-2019-000651-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 26 сентября 2019 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» Патрикеева Я.В. к судебным приставам-исполнителям Черноусовой Н.А. и Сачкову М.Е., Отделу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя ООО МФК «КОНГА» Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от … г. ( л.д22) обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черноусовой Н.А. и Сачкова М.Е. незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в мировым судьёй судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ по делу № 2-211/2019 от 21 марта 2019 года в отношении должника Бердюгиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа № … от … с учётом судебных расходов в сумме … рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № 2-211/2019 от 21 ма...

...рта 2019 года вступил в законную силу 12 апреля 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был направлен заказным письмом в ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства … года возбуждено исполнительное производство № … -ИП судебным приставом исполнителем Сачковым М.Е. ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № … -ИП административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № … -ИП от … в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона, место работы).

Согласно Письму ФССП России «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» от 08.07.2014 года N 0001/16 (далее - Методические рекомендации № 0001/16) п. 2.4.1 закреплено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). В частности, согласно части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике. Адрес электронной почты и иные контактные данные могут быть указаны на официальном сайте должника-организации и т.д.

Кроме того, в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в: ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств; Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управление ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.

Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП - главным судебным приставом А.О. Парфенчиковым от 11 апреля 2014 года), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебные приставы-исполнители Черноусова Н.А., Сачков М.Е., проигнорировали данные ходатайства, что влечет нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №… -ИП от …, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

20 августа 2019 года исполнительное производство № … -ИП от … г. окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества» (п.З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, судебный приказ по делу № 2-211/2019 был на принудительном исполнении в ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 27 дней.

В соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно, направить в адрес административного истца такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до 21 августа 2019 года (включительно). Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания … судебный пристав-исполнитель Черноусова Н.А. направил копию постановления об окончании исполнительного производства № … -ИП (от 20.08.2019 рег. № 42028/19/73708), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю за подписью старшего судебного пристава Хасанова Н.Е. от …, с подлинником судебного приказа по делу № 2-211/2019, 29 августа 2019 года, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», - к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде.

С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий в порядке подчиненности орган или в вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Копию постановления об окончании исполнительного производства № … -ИП (от … рег. № …), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю за подписью старшего судебного пристава Хасанова Н.Е. от …, с подлинником судебного приказа № 2-211/2019, административный истец получил … года, почтовым конвертом с номером отслеживания ….

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Черноусова Н.А., Сачков М.Е., по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Сачков М.Е. по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Черноусова Н.А. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черноусова Н.А. об окончании исполнительного производства № …-ИП (от … рег. № …) в отношении должника Бердюгина В.А., в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выход на адрес должника;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хасанова Н.Е. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Черноусова Н.А. об окончании исполнительного производства №…-ИП (от … рег. № …), в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выход на адрес должника. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № … - ИП направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА»;

обязать судебного пристава-исполнителя Черноусова Н.А. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № … - ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Кемеровской области - Кузбассу в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;, запросов в ЦЗН по Кемеровской области - Кузбассу; в Адресное Бюро по Кемеровской области - Кузбассу, запрос в Управление по делам ЗАГС по Кемеровской области - Кузбассу об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Кемеровской области - Кузбассу и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Кемеровской области - Кузбассу для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; ; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи- ареста имущества должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, был по электронной почте уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения, установленными ч.3 ст.226 КАС РФ и с учетом ходатайства представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник отдела ОСП по Крапивинскому району Кемеровской области старший судебный пристав Хасанова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе исполнительного производства во все кредитные организации, в том числе указанные в исковом заявлении, были сделаны запросы о чем имеется реестр запросов, в том числе в ПФР, откуда поступили сведения о том, что отсутствуют данные о трудоустройстве должника, в ОГИБДД и Росреестр, откуда поступили данные об отсутствии у должника имущества. Обращает внимание, что программное обеспечение хода исполнительного производств в данное время позволяет не тратить время на формирование запросов, это делает программа автоматически и автоматически запросы направляются электронной почтой во все организации органы. При этом ответы могут на запросы прийти и вдень отправки. Как правило от банков ответы приходят в течении 2-3 недель, поэтому сроки для полной проверки должника нужны небольшие. В ходе исполнительного производства должник не был обнаружен по месту регистрации, установить его место нахождение не удалось, поскольку должник не работает, не имеет социальных связей, какого-либо имущества также не установлено и каких-либо взысканий не было произведено. Все документы, выносимые в ходе исполнительного производства направлялись сторонам, о чем имеется реестр почтовых отправлений. При этом нарушений сроков отправки документов, установленных законом не допущено. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено после полной и надлежащей проверке должника на предмет его платежеспособности и в установленные законом сроки. При этом ссылка истца на то, что проверка должника проведена в 27-дневный срок, что свидетельствует о ее неполноте, необоснованна. Все необходимые действия выполнены, оформлены в соответствии с требованиями закона. Были сделаны запросы о наличии у должника сотовой связи, зарегистрированной на его имя, ответ получен отрицательный. Телефон о котором ведет речи административный истец неверный. Взыскатель имеет право повторно общаться с исполнительным документом в ОСП для принудительного взыскания по истечении 6 месяцев. Таким образом исполнительное производство и все действия по нему произведены в надлежащей форме, в установленные сроки, в полном объеме, при этом нарушений прав взыскателя допущено не было. Просит в удовлетворении иска отказать.

Соответчики: судебный пристав-исполнитель Черноусова Н.А., судебный пристав-исполнитель Сачков М.Е., представитель УФССП России по Кемеровской области и заинтересованное лицо- Бердюгина В.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд с учетом позиции участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что в ОСП по Крапивинскому району …г. возбуждено исполнительное производства в отношении должника Бердюгиной В.А. № …-ИП. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству являются денежные средства в сумме … рублей.

Согласно реестра почтовых отправлений, представленного стороной ответчика постановление о возбуждении исполнительного производства от … г. и постановление об отказе в ходатайствах, указанных в заявлении взыскателя от … г. направлено взыскателю … г. Ходатайство рассмотрено в установленные законом сроки.( ст.65 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007)

Согласно представленного суду реестра запросов в кредитные и иные организации по должнику на 4 листах, запросы в кредитные организации, указанные в административном исковом заявлении ( Сбербанк России, ВТБ Банк Москвы, Газпромбанк, банк ВТБ 24, Россельхозбанк, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, Бинбанк, Райффайзенбанк, Росбанк, Совкомбанк, Банк Уралсиб, Уральский Банк Реконструкции и Развития, Банк Русский Стандарт, Восточный Банк, Связь-Банк, Абсолют Банк, Хоум Кредит Банк, Банк Зенит, Почта Банк, ДельтаКредит Банк, МТС Банк, Росгосстрах Банк, ОТП Банк, Азиатско-Тихоокеанском Банк, Кредит Европа Банк, Ренессанс Кредит Банк, Русфинанс Банк, Экспобанк, БКС — Инвестиционный Банк, Банк Левобережный, Банк Кольцо Урала, Агропромкредит Банк, Углеметбанк, Кемсоцинбанк, Кузбассхимбанк, банк Тайдон), Пенсионный фонд, ОГИБДД, ЗАГС и др. были сделаны, а ответы на них получены ( 57 запросов). Оснований полагать предпринятые в ходе исполнительного производства действия по установлению места нахождения должника и его имущества недостаточными, либо незаконными у суда нет. При выезде на место регистрации должника был составлен акт об отсутствии должника и его имущества по месту его регистрации.

Постановление об окончании исполнительного производства от … г. является законным и обоснованным, его копия направлена взыскателю в установленные законом сроки. Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено. Какого характера должны были быть выполнены иные меры судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, предусмотренные законодательством, в административном исковом заявлении не указано. Фактов бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району, либо судебных приставов-исполнителей Черноусовой Н.А., Сачкова М.Е. в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено. Все документы, которые были вынесены в ходе исполнительного производства внесены в электронную базу данных и находятся в доступе у сторон через портал «Государственные услуги», что позволяет заинтересованным лицам своевременно вести мониторинг исполнительного производства по делу, получать информацию о всех принятых процессуальных решениях и осуществлять свои гражданские права в рамка законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» к судебному приставу-исполнителю Черноусовой Н.А., судебному приставу-исполнителю Сачкову М.Е., Отделу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в части ходатайств взыскателя; не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признании незаконным постановление от … об окончании исполнительного производства; не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренные законом сроки; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хасанову Н.Е. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Черноусовой Н.А. об окончании исполнительного производства №…-ИП (от … рег. № …), оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна