Беребнева Мария Анатольевна

Дело № 2-1829/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

с участием истца Беребнев М.А.,

представителя истца Говорковой В.Я.,

ответчика Беребнев М.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беребневой М.А. к Беребневу М.А. о передаче в собственность имущества, взыскании компенсации, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Беребнев М.А. обратилась в суд с иском к Беребнев М.А. в котором просит, передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А. ; взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты>. за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А.; взыскать с Бербеневой М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты> за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю дома с земельным участком, расположенный по адресу : <адрес>, взыскать с Беребнев М.А. в свою пользу расходы по оплате услуг специалиста в размере <дан...

...ные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, а собственником 1/4 доли указанной квартиры является ее дочь ФИО6. Также собственником 1/4 доли в праве собственности спорной квартиры является Беребнев М.А.. Кроме того, истица и ее дочь также являются наследниками соответственно в 1/2 и 1/4 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли спорного жилого дома с земельным участком является ответчик Беребнев М.А., который является отцом мужа истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживает на протяжении 12 лет по адресу: <адрес>, членом семьи истицы не является и никогда не являлся. Истица с дочерью постоянно проживают в спорной квартире, а летом пользуются спорным жилым домом с земельным участком. Учитывая, что доля ответчика Беребнев М.А. незначительна, не может быть реально выделена ни в однокомнатной квартире, площадью <данные изъяты> ни в жилом доме, площадью <данные изъяты> что ответчик не имеет существенного интереса в их использовании, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, истица согласна выплатить ответчику компенсацию за принадлежащую ему доли в квартире и доме, исходя их рыночной стоимости: квартиры- <данные изъяты> жилого дома с земельным участком - <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца Беребнев М.А. частичный отказ от иска. Производство по гражданскому делу № по иску Беребнев М.А. к Беребнев М.А. о передаче в собственность имущества, взыскании компенсации, прекращении права собственности, прекращено в части взыскания с ответчика Беребнев М.А. расходов по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме- <данные изъяты> расходов по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Истец Беребнев М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Говоркова В.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Беребнев М.А. признал исковые требования Беребнев М.А. в полном объеме в части: передачи в собственность Беребнев М.А. 1/4 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Беребнев М.А. ; взыскания с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты> за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; передаче в собственность Беребнев М.А. 1/4 доли в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А.; взыскании с Беребеневой М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсации в сумме <данные изъяты>. за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю дома с земельным участком, расположенный по адресу : <адрес>.

Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Беребнев М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательств, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом мужем Беребнев М.А., сыном Беребнев М.А. (л.д.122-123).

Из пояснений сторон следует, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, и однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на имя супруги Беребнев М.А. в 1/2 доле наследства, и на 1/4 долю ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя-ФИО10, и на имя дочери ФИО6 в виде 1/4 доли на наследство, которое состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу : <адрес> (л.д.14);

- на имя супруги Беребнев М.А. в 1/2 доле наследства, и на 1/4 долю ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя-ФИО10, и на имя дочери ФИО6 в виде 1/4 доли на наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> (л.д.15).

Данные свидетельства зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, и Беребнев М.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-13): на имя ФИО6 на 1/4 долю общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом ( запись регистрации №), земельный участок (запись регистрации №), квартиру (запись регистрации №); на имя Беребнев М.А. на 1/2 долю общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом ( запись регистрации №), земельный участок (запись регистрации №), квартиру (запись регистрации №).

Собственником другой по 1/4 доли спорной квартиры (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилого дома (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) является ответчик Беребнев М.А. (л.д. 148 ).

Как пояснила истица, она с дочерью постоянно проживают в спорной квартире, а летом пользуются спорным жилым домом с земельным участком. Учитывая, что доля ответчика Беребнев М.А. незначительна, не может быть реально выделена ни в однокомнатной квартире, ни в жилом доме, площадью <данные изъяты> что ответчик не имеет существенного интереса в их использовании,, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, истица согласна выплатить ответчику компенсацию за принадлежащую ему доли в квартире и доме, исходя их рыночной стоимости: квартиры- <данные изъяты> жилого дома с земельным участком - <данные изъяты>

Согласно заключения специалиста Южно-уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д.23-75), что составляет 1/4 доля-<данные изъяты>

Согласно заключения специалиста Южно-уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.76-140), что составляет 1/4 доля-<данные изъяты>

Истица просит передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А. ; взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты>. за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А.; взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты> за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю дома с земельным участком, расположенный по адресу : <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик Беребнев М.А. признал вышеуказанные исковые требования Беребнев М.А. в полном объеме.

Суд полагает, что признание иска ФИО11 подлежит принятию, а исковые требования Беребнев М.А. удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможет несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Следовательно, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Беребнев М.А. подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым: передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Беребнев М.А. ; взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты> за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; передать в собственность Беребнев М.А. 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, принадлежащую Беребнев М.А.; взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнев М.А. компенсацию в сумме 30.500 руб. за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Беребнев М.А. на 1/4 долю дома с земельным участком, расположенный по адресу : <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно кадастровых паспортов: общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> общая площадь жилого дома -<данные изъяты> (л.д.19-22), площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> назначение : для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, относится к землям населенных пунктов, кадастровый номер: № (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беребневой М.А. удовлетворить.

Передать в собственность Беребневой М.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащую Беребневу М.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Беребневой М.А. в пользу Беребнева М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. за передаваемую 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После получения указанной денежной компенсации Беребнев М.А. утрачивает право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Беребнева М.А. на 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ( в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Передать в собственность Беребневой М.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> назначение : для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, кадастровый номер: № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Беребневу М.А., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации (жилой дом - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок -запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Беребневой М.А. в пользу Беребнева М.А. компенсацию в сумме <данные изъяты>. за передаваемые 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> назначение : для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, кадастровый номер: № расположенные по адресу: <адрес>

После получения указанной денежной компенсации Беребнев М.А. утрачивает право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> назначение : для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Беребнева М.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> назначение : для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации (жилой дом - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок -запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-2297/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

08 ноября 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.Н.

при секретаре Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беребневой М.А. к Беребневу М.А. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Беребнева М.А. обратилась в суд с иском к Беребневу М.А., в котором просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО7, умершего 14.08.2010г., задолженность наследодателя по алиментам в сумме 128 007 руб. 65 коп., расходы по коммунальным услугам в сумме 3 103 руб. 02 коп., расходы на погребение в сумме 9 742 руб. 50 коп., расходы по оформлению наследства в сумме 1 366 руб. 75 коп., а всего 142 219 руб. 92 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что наследниками после смерти ФИО3, кроме истца, являются его дочь ФИО8 и отец Беребнев М.А. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на наследственное имущество - <адрес> в <адрес>, жилой <адрес> и земельный участок на котором он расположен. ФИО8 и Беребнев М.А. являются собственниками по 1/4 доли вышеуказанного наследственного имущества каждый. Решением Златоустовского городского суда от 30.08.2011г. с истца в пользу ответчика Беребнева М.А. взыскана компенсация за его долю в наследственном имуществе в сумме 162 250 руб.

На момент смерти у Беребнева М.А. имелась задолженность по алиментам в пользу истца в размере 128 007 руб. 65 коп. Истец полагает, что в соответствии со ст. 1175, 1174 ГК РФ Беребнев М.А. должен выплатить ей задолженность по алиментам в пол...

...ном объеме, поскольку она не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, а также 1/4 долю от задолженности по коммунальным услугам за наследственную квартиру, расходов на организацию похорон ФИО3, расходов по оформлению наследства.

В последующем истица дополнила исковые требования в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика дополнительно уплаченную ею госпошлину в сумме 2 600 руб. (л.д.42).

В судебном заседании истец Беребнева М.А., ее представитель Говоркова В.Я., настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беребнев М.А. с иском согласен в части возмещения расходов на погребение ФИО3 в сумме 9 742 руб. 50 коп. С требованиями о взыскании расходов на оформление наследства не согласен, поскольку истица понесла эти расходы для оформления своей доли в наследственном имуществе и доли ее дочери. С требованиями о взыскании долга по алиментам также не согласен, поскольку полагает, что долг сына по алиментам к нему не перешел. Поскольку в наследственной квартире он не проживает, не согласен с требованиями о взыскании долга по коммунальным услугам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования Беребневой М.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от 30.08.2011г. (л.д.40-41), 14.08.2010 г. умер ФИО3, который приходился мужем Беребневой М.А., сыном Беребневу М.А.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО9 было заведено наследственное дело № за 2010 год (справка л.д.34). Наследство по закону приняли: супруга наследодателя Беребнева М.А. - в 1/2 доле (в том числе на 1/4 долю в виду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя ФИО10); дочь наследодателя ФИО8 <данные изъяты> - в 1/4 доле; отец наследодателя Беребнев М.А. - в 1/4 доле.

13.05.2011 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на имя супруги Беребневой М.А. в 1/2 доле, на имя дочери ФИО8 в 1/4 доле на наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35).

- на имя супруги Беребневой М.А. в 1/2 доле наследства, на имя дочери ФИО8 в 1/4 доле на наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.36).

27.06.2011г. отцу наследодателя Беребневу М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также <адрес> (л.д.37,38).

Право собственности Беребневой М.А., ФИО8, Беребнева М.А. на наследственное имущество зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Челябинской области.

Вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от 30.08.2011г. (л.д. 40-41), принадлежащие Беребневу М.А. 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также <адрес>, переданы в собственность Беребневой М.А. со взысканием в пользу Беребнева М.А. компенсации стоимости его доли в праве собственности.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Следовательно, в силу положения п. 5 ст. 252 ГК РФ ответчик не утратил право собственности на долю в общем имуществе.

Вышеуказанным решением установлено, что согласно заключениям специалиста Южно-уральской торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, составляет 122 000 руб., следовательно 1/4 доля - 30 500 руб. Рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 527 000 руб., следователь 1/4 доля - 131 750 руб.

Таким образом, в собственность ответчика Беребнева М.А. перешло наследственное имущество общей стоимостью 162 260 руб. (30500 + 131750)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа № 492 от 20.08.2007г. с ФИО3 в пользу Беребневой М.А. были взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, <данные изъяты> в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, с 17 августа 2007 года по день совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО11 от 27.09.2011г., задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 14.08.2011г. составляет 128 007 руб. 65 коп. (л.д.8)

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика Беребнева М.А. как наследника ФИО3 в ее пользу задолженности по алиментам в полном объеме, поскольку размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленное требование суд считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что долг наследодателя ФИО3 по алиментам перешел ко всем его наследникам, принявшим наследство, пропорционально их доле в наследстве.

Поскольку долг наследодателя в размере 3/4 долей (1/2 + 1/4 ) перешел к взыскателю по исполнительному документу Беребневой М.А. и <данные изъяты> ФИО8, на содержание которой взыскивались алименты, обязательство по уплате алиментов в указанной части прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).

Следовательно, с Беребнева М.А. в пользу Беребневой М.А. подлежит взысканию задолженность по уплате алиментов в размере 1/4 доли - 32 001,91 руб. (1/4 от 128007,65).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1)

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п.2).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, расходы по организации похорон наследодателя ФИО3 понесла истица.

В частности, Беребнева М.А. понесла расходы по оплате: ритуальных услуг в сумме 19 730 руб. (счет-заказ л.д.10об., квитанция л.д.10), услуг морга в сумме 2 500 руб. (квитанция л.д.10), поминального обеда в сумме 8 000 руб. (квитанции л.д.11), изготовления памятника в сумме 8 740 руб. (квитанция л.д.11), а всего 38 970 руб.

Размер затраченных истицей средств на организацию похорон наследодателя ответчиком не оспаривается.

Доля ответчика Беребнева М.А. в расходах по организации похорон наследодателя, пропорциональная его доли в наследстве, подлежащая взысканию в пользу Беребнева М.А., составляет 9 742 руб. 50 коп. (1/4 от 38970 руб.).

Требования Беребнева М.А. о взыскании с ответчика 1/4 доли от расходов, понесенных ею при оформлении наследства, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что при оформлении прав на наследственное имущество Беребнева М.А. понесла расходы по составлению ФГУП «Ростехинвентаризация» технического паспорта и справок об инвентаризационной стоимости <адрес> <адрес>, <адрес> в общей сумме 5 067 руб. (квитанции л.д.12). Также истицей была оплачена госпошлина в Управлении Росреестра в общей сумме 500 руб. за получение выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на наследственное имущество (л.д.12)

Суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истицу 1/4 долю вышеуказанных расходов не имеется, поскольку данные расходы Беребнева М.А. понесла для оформления своего права и права несовершеннолетней ФИО8 на наследственное имущество.

Правовая норма, позволяющая наследнику, понесшему расходы на оформление наследства, требовать возмещения своих затрат с остальных наследников, в гражданском законодательстве РФ отсутствует.

Беребнева М.А. заявлены требования о взыскании с Беребнева М.А. 1/4 доли расходов по оплате за содержание наследственной <адрес> за период с 01.08.2010г. по 01.08.2011г. в сумме 3 102 руб. 02 коп.

Указанные требования суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 КГ РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, на ответчике Беребнева М.А. со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ст. 1152, ст. 1114 ГК РФ) лежит обязанность нести расходы по содержанию <адрес> пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на нее, т.е. в 1/4 доле. Суд полагает необходимым отнести к таким расходам расходы по содержанию жилья, отоплению, обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Как следует из представленных истицей квитанций по оплате коммунальных услуг, коммунальные услуги за период с августа 2010 года по август 2011 года оплачены ею в полном объеме (л.д.13-26).

За август 2010 года внесена плата за содержание и текущий ремонт жилья 323 руб. 52 коп., за отопление 608 руб., а всего 931 руб. 52 коп. (л.д.14). Обязанность нести расходы по содержанию жилья возникла у ответчика с 14.08.2010г., за период с 14.08.2010г. по 31.08.2010г. с него подлежат взысканию в пользу истицы расходы по содержанию жилья в сумме 127 руб. 70 коп. (931,52 : 31 дн. х 17 дн. х 1/4 ).

За сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года внесена плата за содержание и текущий ремонт жилья 323 руб. 52 коп., за отопление 608 руб., а всего 931 руб. 52 коп. за каждый месяц (л.д. 15-18). Подлежащая взысканию доля ответчика в указанных расходах составляет 931 руб. 52 коп. (931,52 х 4 мес. х 1/4 ).

За январь, февраль 2011 года внесена плата за содержание и текущий ремонт жилья 359 руб. 04 коп., за отопление 700 руб. 06 коп., а всего 1059 руб. 10 коп. за каждый месяц (л.д. 19-20). Подлежащая взысканию доля ответчика в указанных расходах составляет 529 руб. 56 коп. (1059,1 х 2 мес. х 1/4 ).

За март, апрель, май, июнь, июль 2011 года внесена плата за содержание и текущий ремонт жилья 327 руб. 04 коп., за отопление 700 руб. 06 коп., за обслуживание ВДГО 5 руб. 44 коп., а всего 1032 руб. 54 коп. за каждый месяц. Подлежащая взысканию доля ответчика в указанных расходах составляет 1290 руб. 70 коп. (1032,54 х 5 мес. х 1/4 ).

Всего с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по содержанию квартиры в сумме 2879 руб. 48 коп. (127,7 + 931,52 + 529,56 + 1290,7).

В удовлетворении требований истицы в части возмещения 1/4 доли расходов на оплату коммунальных услуг (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) за август 2010 г., на вывоз твердых бытовых отходов за период с марта 2011 г. по июль 2011 г. включительно следует отказать, поскольку данные расходы не относятся к расходам на содержание и сохранение наследственного имущества. Ответчик данными услугами не пользовался, в квартире не проживал.

На основании вышеизложенного, с Беребнева М.А. в пользу Беребнева М.А. подлежат взысканию: долг по алиментам в сумме 32 001 руб. 91 коп., расходы на погребение в сумме 9 742 руб. 50 коп., расходы по содержанию квартиры в сумме 2879 руб. 48 коп., а всего 44 623 руб. 89 коп.

Данная сумма не превышает стоимость перешедшего ответчику в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Беребнева М.А. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований в сумме 1538 руб. 72 коп. (800 руб. + 3% от 24623,89 руб.).

Из представленной истицей квитанции от 07.10.2011г. следует (л.д.29), что ею оплачены услуги адвокатского кабинета Говорковой В.Я. по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб.

Расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 470 руб. 55 коп. (судом удовлетворено 31,37% заявленных исковых требований).

Всего с Беребнева М.А. подлежит взысканию в пользу Беребнева М.А. в возмещение судебных расходов 2 009 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Беребнева М.А. частично.

Взыскать с Беребнев М.А. в пользу Беребнева М.А. 44 623 руб. 89 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 009 руб. 27 коп., а всего 46 633 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу