Береговская Инесса Владиславовна

УИД 71RS0013-01-2024-001968-07

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бужор Я.В.,

с участием: представителя истца адвоката Чижонковой Е.Н., ответчика Бондаревой Н.В., представителя третьего лица по доверенности Мусаевой Н.Н., старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Хилькович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-57/2025 по уточненному иску Бондаревой Владлены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22, к Бондаревой Наталье Владимировне о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

Бондарева В.С. обратилась в суд с данным иском к Бондаревой Н.В., указав в обоснование заявленных требований, что истец является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ). 19.05.2022 ФИО2 умер от других неуточненных травм с вовлечением нескольких областей тела ТО 6.8 и исключен с 20.05.2022 из списков личного состава ВС РФ в связи с гибелью. Согласно справки № от 05.07.2022 военного комиссариата Тульской области в личном деле сержанта ФИО2 значатся члены семьи: супруга Бондарева Владлена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО2 являются ФИО5, кото...

Показать ещё

...рый умер 18.01.2021, и Бондарева Наталья Владимировна.

Истец указывает, что ФИО2 воспитывали отец и мачеха Береговская Инесса Владиславовна. ФИО2 проживал с отцом с четырехлетнего возраста. Ответчик не имела намерений видеться с сыном, встречалась с ним крайне редко, содержанием и воспитанием сына не занималась, алименты не выплачивала. Согласно характеристики ОМВД России по Киреевскому району Бондарева Н.В. состоит на регистрационном учете по <адрес>, по указанному адресу не проживает. Ранее проживала в квартире родителей по <адрес>, но после принятия наследства переехала в общежитие. Характеризуется как злоупотребляющая алкоголем, не работающая. Длительное время проживает с Прокофьевым в дачном домике за чертой города, так как злоупотребляет алкоголем и зарабатывает на еду сбором металла. Неоднократно имелись приводы в ОМВД России по Киреевскому району с целью проверки на причастность к совершению преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Из справочного материала, представленного МКОУ «Киреевский центр образования № 3» ФИО2 обучался в указанном центре. Со слов классного руководителя ФИО12 воспитанием ФИО2 занимался отец, который посещал родительские собрания, интересовался успехами и успеваемостью сына. За время учебы ответчик в школу не приходила, участия в воспитании сына не принимала.

ФИО5 с 2001 года проживал с Береговской И.В. и с ФИО2 по <адрес>.

Истец полагает, что ответчик в жизни сына ФИО2 не принимала, какой-либо помощи в воспитании и содержании сына не оказывала, в связи с чем не имеет права на получение выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, а также основанием для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:

признать Бондареву Н.В. недостойным наследником сына ФИО2, погибшего 19.05.2022;

отстранить Бондареву Н.В. от наследования по закону после смерти сына, ФИО2, погибшего 19.05.2022;

лишить Бондареву Н.В. прав на выплаты единовременных пособий и обязательной страховой суммы в связи со смертью ФИО2, предусмотренных Федеральным законом №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и Указом Президента РФ 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их смей», а также прав на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания, выплат за полученную награду «Орден Мужества» и медаль «Участника специальной военной операции», единовременную денежную выплату предусмотренную абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ, отдельным категориям граждан и членам их семей» и иных выплат.

Истец Бондарева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила лишить ответчика прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренных законодательством, действующим в момент гибели военнослужащего, пояснила, что с 2018 года она знакома с ФИО2, с которым в 2019 заключила брак. После заключения брака постоянно проживали вместе. С ними также проживали их общий ребенок и её ребенок от первого брака. ФИО2 рассказывал, что его воспитанием занимался отец, а по достижении 8 лет его воспитанием также занималась и мачеха. Материально обеспечивали его также отец с мачехой. В 4 года он с братом сами ушли от матери к отцу. Про мать он не хотел вспоминать, говорил, что она их не кормила, хотела отдать в детский дом. За все время проживания ФИО2 с отцом его мать себя никак не обозначила и сыном не интересовалась. Об этом ей известно со слов супруга, свекра и его мачехи. Вопрос о лишении матери родительских прав не рассматривали, поскольку не хотели портить ФИО2 автобиографию при возможном его поступлении на государственную или воинскую службу. За все время их супружеской жизни ФИО2 отношения с матерью не поддерживал, её судьбой не интересовался. Она также увидела мать супруга впервые в судебном заседании.

Представитель истца по ордеру адвокат Чиженкова Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и приведенным истцом в ходе рассмотрения дела. Просила лишить ответчика прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренных законодательством, действующим в момент гибели военнослужащего. Пояснила, что ответчик является также недостойным наследником, в связи с чем, не имеет право на получение не только социальных выплат как мать погибшего военнослужащего, но, как наследник первой очереди, права на получение денежного довольствия и иных денежных средств, входящих с наследственную массу.

Ответчик Бондарева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у неё на воспитании находились двое детей, в том числе ФИО2 После расторжения брака с мужем – отцом детей, ФИО2 с братом остались жить с ней по <адрес>. Дети с ней проживали на протяжении двух недель после развода. Поскольку она проживала в квартире с родственниками, которые были недовольны тем, что она занята на работе, а дети без неё находились в квартире, то по желанию детей и согласованию с бывшим мужем, дети ушли жить к отцу. Она в течение года после этого их посещала, приносила гостинцы, готовила, стирала, собирала детей в школу, следила за хозяйством.

Поскольку отец детей стал жить с другой женщиной, то запретил ей приходить к ним в дом. Она перестала приходить к детям. С сыном больше не общалась. На протяжении года делала детям денежные переводы, которые их отцом были возвращены. Последний раз виделась с ФИО2 10 лет назад при продаже квартиры. О жизни и судьбе детей у отца детей не интересовалась, учебные заведения, где сын обучался, не посещала. Номер телефона сына ей не известен, поэтому она ему не звонила. Периодически видела детей, когда они приезжали к её отцу. Была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После этого алименты не выплачивала. Не уделяла времени сыну в силу имевшихся жизненных обстоятельств, которые назвать затруднилась. В суд с заявлением об определении порядка общения с ребенком не обращалась.

О смерти сына узнала от знакомой. При обращении в военкомат ей посоветовали представителя, который оказывает ей помощь в получении выплат в связи с гибелью сына. На предусмотренные ей по закону выплаты претендует. В каком месте с г. Туле похоронен сын она не выясняла.

На имущество, оставшееся после смерти сына, не претендует, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Береговская И.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО2 знала с 2001 года, когда стала совместно проживать с его отцом. ФИО2 на тот момент было 8 лет. В последующем она вышла замуж за его отца. Они проживали по <адрес>. ФИО2 жил с ними. До 7 класса ФИО2 обучался в СОШ № 2, после чего перевели в СОШ № 6. Родительские собрания посещала она с отцом детей. Она относилась к нему как к сыну. В месте с его отцом материально обеспечивали ФИО2 на зарплату и пенсию. Занималась его воспитанием.

Бондареву Н.В. за все время видела только два раза, когда ФИО2 было 8 и 9 лет. Денег и вещей Бондарева Н.В. для детей не передавала, жизнью сына не интересовалась, никакого участия в жизни ФИО2 не принимала. ФИО2 крайне редко говорил о матери и с неприязнью. О встрече с матерью он никогда не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала отдел социальной защиты населения по Киреевскому району по доверенности Мусаева Н.Н. возращений по исковым требованиям, в том числе уточненным, не заявила, пояснив, что ответчик в июле 2024 года получила 1/3 долю выплат, предусмотренных Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 года №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, возражений по заявленным требованиям не представлено. в письменном отзыве указывает, что между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт, срок страхования распространяется а страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2022 по 24 часов 00 минут 31.12.2023 включительно. Круг лиц, имеющих право на получение в 2022 году страховой суммы в размере 2 968 464,04 руб. урегулирован ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ). Указанная сумма распределяется равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели (смерти) военнослужащего.

Во исполнение условий раздела XVIII государственного контракта между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Предметом данного соглашения являлась выплата указанным лицам единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон № 306-ФЗ). Круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия в размере 4 452 696,06 руб. урегулирован положениями ч. 11 ст. 3 указанного Закона.

В АО «СОГАЗ» поступили заявления о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью ФИО2 от супруги застрахованного Бондаревой В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 АО «СОГАЗ» осуществило выплату Бондаревой В.С. и ФИО2 страхового возмещения в размере 989 488,01 руб. каждому.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, приведя правовое обоснование сложившимся правоотношениям, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой без своего участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ Военный комиссариат по Тульской области, войсковой части 54392, врио командира воинской части 54392 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не имеется.

Выслушав доводы стороны истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, мнение третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 того же Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом № 52-ФЗ.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом № 306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 N 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727).

Членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполнявших возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, которые проживали на территории Ивановской области и (или) проходили военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на территории Ивановской области, погибших или умерших от полученных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022, предоставляется региональная единовременная денежная выплата.

Размер региональной единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу составляет 1 млн. рублей а одного погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу.

Указом Губернатора Тульской области от 04.04.2022 № 32 «Об осуществлении в 2022 году единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» установлена единовременная денежная выплата членам семьи военнослужащего, погибшего (пропавшего без вести) при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего, - 2000000 (двух миллионов) рублей в равных долях.

Категории членов семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, погибшего (умершего, пропавшего без вести) в ходе проведения специальной военной операции, определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях в первоочередном порядке детям, достигшим возраста 18 лет, а в случае их отсутствия - полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.

Согласно Положению о государственных наградах Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099, государственные награды Российской Федерации (государственные награды) являются высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства. К государственным наградам относятся ордена и медали.

Согласно подп. "г" п. 1, п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07. 2006 г. № 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации, за исключением юбилейных медалей Российской Федерации, выплачивается единовременное поощрение в размере в размере пяти окладов месячного денежного содержания.

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 2.3, 2.4, 2.6 Федерального закона № 306-ФЗ при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 22-П, N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение (признание утратившим) одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения матери ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержала ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимала ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между матерью и сыном фактические семейные и родственные связи.

Судом в ходе рассмотрения данного дела из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что приказом командира 106 гвардейской воздушно-десантной дивизии № от 21.08.2015 ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 54392 (г. Тула).

Согласно свидетельству о смерти № от 27.05.2022 ФИО2 умер 19.05.2022.

Как следует из извещений Военного комиссариата Тульской области от 22.05.2022 и 05.07.2024 ФИО2 погиб 19.05.2022 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы.

ФИО2 был награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в специальной военной операции» и орденом Мужества (посмертно), что подтверждается соответствующими наградными удостоверениями.

Родителями ФИО2 являются ответчик Бондарева Н.В. и ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 26.05.2004.

Брак между Бондаревой Н.В. и ФИО5 был прекращен 11.11.2000 г. на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 30.10.2000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 07.12.2005.

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО5 и Береговская И.В. вступили в брак 06.08.2014.

Как следует из свидетельства о смерти № от 20.01.2021 ФИО5 умер 18.01.2021.

Из свидетельства о заключении брака № от 07.06.2019 ФИО2 состоял в браке с истцом Бондаревой В.С. с 07.06.2019.

Погибший ФИО2 являлся отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от 23.07.2019.

Как следует из справки Военного комиссариата Тульской области № от 05.07.2022 в личном деле погибшего ФИО2 значатся члены семьи супруга Бондарева В.С. и сын ФИО1

Из сообщения врио командира войсковой части 54392 от 18.10.2024 с даты гибели сержанта ФИО2 с заявлениями о произведении выплат в связи с гибелью обратилась супруга погибшего Бондарева В.С., действующая в том числе за несовершеннолетнего ФИО1 Отец погибшего ФИО15 умер. Мать погибшего Бондарева Н.В. на дату смерти сына на похоронах отсутствовала и о её существовании командованию было известно только со слов родственников, в связи с чем на момент подготовки ответа с заявлением на выплаты не обратилась. Положенные выплаты равными частями были установлены и перечислены супруге Бондаревой В.С. и его сыну ФИО1 Оставшаяся 1/3 доля от общей суммы выплат по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98 будет назначена приказом командира батальона по представлению всех необходимых документов в заявительном порядке.

АО «СОГАЗ» во исполнение взятых на себя обязательств по государственному контракту осуществило выплату Бондаревой В.С. и ФИО2 страхового возмещения в размере 989 488,01 руб. каждому.

ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» произвело выплату ответчику 1/3 доли от выплат, предусмотренных Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 года №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Давая оценку участию матери в воспитании и содержании сына ФИО2, суд исходит из следующего.

Установлено, что после прекращения родителями погибшего ФИО2 совместной супружеской жизни, они жили порознь. Отец погибшего ФИО5 проживал с Береговской И.В., заключив с ней брак 06.08.2014.

ФИО2 после расставания родителей проживал одной семьей с отцом и Береговской И.В., которые фактически выполняли обязанности по его воспитанию, содержанию, формированию личности, обучению.

Как следует из справки МКОУ «Киреевский центр образования № 3» ФИО2 обучался в указанном центре. Со слов классного руководителя ФИО12 воспитанием ФИО2 занимался отец, который посещал родительские собрания, интересовался успехами и успеваемостью сына. За время учебы ответчик в школу не приходила, участия в воспитании сына не принимала.

В ходе рассмотрения данного дела судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Свидетель ФИО16 показал, что был знаком с ФИО2, поскольку обучались в одной школе, и приезжал к нему в гости. ФИО2 проживал с отцом и мачехой. ФИО2 ему рассказывал, что мать хотела его отдать в детский дом, но отец его забрал.

Свидетель ФИО17 показал, что был знаком с ФИО2 с 2015 года. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО2 воспитывался отцом и мачехой. Мать ФИО2 знать не хотел и вспоминал о ней с ненавистью. Рассказывал, что мать употребляла спиртное, занималась непристойными вещами, воспитанием ФИО2 не занималась, у него были блохи. Мать с ним не общается.

Полученным свидетельским показаниям суд доверяет, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не состоят в родственных и семейных отношениях с истцом и ответчиком, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали свою подписку и показали суду те обстоятельства, очевидцами которых они сами являлись.

Показания свидетелей согласуются с доводами истца Бондаревой Н.С. и третьего лица Береговской И.В. по существенным обстоятельствам дела.

Из показаний свидетелей также следует, что ФИО2 не испытывал родственных чувств к матери, не тянулся к ней, а напротив, не хотел о ней говорить, вспоминая только негативные моменты его связи с матерью.

Согласно характеристики ОМВД России по Киреевскому району от 30.08.2024 Бондарева Н.В. состояла на регистрационном учете по <адрес>, по указанному адресу не проживает. Ранее проживала в квартире родителей по <адрес>, но после раздела наследства с братом она переехала в комнату общежития. За период проживания в г. Киреевске Бондарева Н.В. охарактеризовала себя как злоупотребляющей спиртными напитками, не работающей. Длительное время проживает с ФИО19 в дачном домике за чертой г. Киреевска, злоупотребляет спиртными напитками и зарабатывает на еду сбором металла и подработкой разнорабочей. Она неоднократно имела приводы в ОМВД России по Киреевскому району с целью проверки на причастность к совершению преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не уплату штрафа, нарушение закона об ограничении курения табака.

Ответчик Бондарева Н.В. постоянной регистрации по месту жительства не имеет, в период с 06.03.2024 по 05.06.2024 была зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Киреевскому району.

Из ответа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Киреевский район от 23.09.2024 ответчик Бондарева Н.В. в муниципальной базе данных несовершеннолетних и их семей, находящихся в социально опасном положении, не состоит. Сведения о привлечении ответчика к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО2 не поступало, на заседании комиссии ответчик не обсуждалась

По сведениям ОМВД России по Киреевскому району от 24.09.2024 на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по Киреевскому району Бондарева Н.В. не состоит, к ответственности за правонарушения в отношении несовершеннолетних не привлекалась, информация от субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений муниципального образования Киреевский район не поступала.

По сведениям ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 23.09.2024 исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ответчика не имеется.

Судебным приказом № от 08.07.2008, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области с Бондаревой Н.В. в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО9 в размер 1/3 доли заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 07.07.2008до достижения детьми совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа 29.09.2008 ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 21.12.2009 Бондарева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Судом установлено, что Бондарева Н.В. с 07.07.2008 умышленно не трудоустраивается, не имеет места работы, при наличии такой возможности и отсутствии медицинских противопоказаний к этому, не является инвалидом. Бондарева Н.В. добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних сыновей в период неуплаты алиментов не оказывала, вещей, обуви и одежды не покупал. Бондарева Н.В. не выплачивала установленные судебным решением алименты, не погашала образовавшуюся по ним задолженность, размер которой по состоянию на 23.10.2009 составлял 96831,84 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

Ответчиком Бондаревой Н.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения ею своих родительских обязанностей, содержания и воспитания сына уже в период раздельного проживания родителей, наличия между ними тесной родственной связи, теплых отношений, активного участия матери в жизни и судьбе сына, заботы о его физическом, нравственном развитии.

Также, стороной ответчика не было представлено суду и доказательств в обоснование заявленных ею возражений о том, что ответчику чинились препятствия в общении с детьми со стороны Бондарева Н.М. При этом ответчик не обращалась в суд с требованиями об определении порядка общения с сыном ФИО2, определением его места жительства.

Ответчик, будучи не лишенной родительских прав и не ограниченной в таковых, не имея на общение с сыном ФИО2 какого-либо официального запрета, не принимала никакого участия в его воспитании, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, уклонялась от содержания сына, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности, не предприняла никаких мер для создания сыну ФИО2 условий для его жизни, а также необходимых для его развития. Между Бондаревой Н.В. и сыном ФИО2 отсутствовали какие либо фактические семейные отношения. Бондарева Н.В. не смогла пояснить причину по которой она не участвовала в жизни сына, не интересовалась его жизнью, здоровьем, не встречалась с ним.

Приведенные ответчиком доводы, не являются по мнению суда препятствием для общения, оказания материальной помощи и участия матери в жизни и судьбе ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялась от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовалась. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

После достижения ФИО2 совершеннолетия ответчик также не предприняла никаких мер для налаживания отношений с сыном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отношение Бондаревой Н.В. к сыну и её поведение не дает ей достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных:

Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 № 127 «Об осуществлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей», а также выплат за полученные награды «Орден Мужества» и медаль «Участника специальной военной операции».

Суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Истцом заявлено о лишении ответчика и иных выплат, но каких именно, не конкретизировано ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела. В связи с этим, в требования в части лишения Бондареву Н.В. права на получение иных выплат удовлетворению не подлежат.

Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с соответствующим самостоятельным исковым заявлением по конкретному спору.

В соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (часть 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (часть 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (часть 3).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Доказательств предъявления лицами, имеющими право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, требований о выплате указанных сумм в установленный срок не представлено.

Таким образом, исковые требования в части прав ответчика на причитавшееся погибшему ко дню его смерти денежное довольствие и средства по оплате его службы, относятся к сфере наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно части 3 данной статьи лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Частью 4 данной статьи установлено, что вышеуказанные правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Вышеприведенные судом доказательства и основанные на них выводы суда однозначно свидетельствуют о злостном уклонении ответчика от уплаты средств на содержание сына ФИО2, в период его несовершеннолетия, в связи с чем ответчик была привлечена к уголовной ответственности, неисполнении в отношении него родительских обязанностей и безразличному отношению к судьбе и жизни сына.

Ответчик Бондарева Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований в данной части.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области, наследство после смерти ФИО2 приняла супруга Бондарева В.С. и несовершеннолетний сын ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Бондареву Н.В. недостойным наследником и отстранения ее от наследования, открывшегося после смерти сына ФИО2, последовавшей 19.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Бондаревой Владлены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1ёмовича, к Бондаревой Наталье Владимировне о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить частично.

Признать наследника по закону Бондареву Наталью Владимировну (<данные изъяты>) недостойным наследником и отстранить ее от наследования, открывшегося после смерти сына ФИО2, последовавшей 19 мая 2022 г.

Лишить Бондареву Наталью Владимировну(<данные изъяты>):

права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременных выплат, предусмотренных:

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

Указом Губернатора Тульской области от 04.04.2022 № 32 «Об осуществлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей», а также выплат за полученные награды «Орден Мужества» и медаль «Участника специальной военной операции».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 г.

Свернуть