Береин Александр Сергеевич

Дело № 2-370/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя истца Сафроновой Н.А. адвоката Березина А.С., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Сафроновой Н. А. к Бакуменко Н. А., Малинину В. А. о признании права собственности на квартиру в связи с наследственными правоотношениями,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.А. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Бакуменко Н.А. и Малинину В.А., указывая, что * * * умерла ее мать – Малинина В.Н., * * *. После матери осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью * * *, расположенной по адресу: * * *.мать состояла в браке с отцом – Малининым А.Ф., умершим * * * года. Квартиру мать приобрела в результате приватизации, после смерти отца. Кроме истицы, есть другие наследники первой очереди – родные брат и сестра: Бакуменко Н.А. и Малинин В.А.. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства она обратилась к нотариусу Шахунского района Астафуровой Е.П. с заявлением о принятии наследства. Кроме того, она фактически приняла наследство, так как со дня смерти матери единолично пользуется квартирой, у нее одной находятся ключи, оплачивала и оплачивает все коммунальные платежи, делала ремонт, осуществляет уборку и др.. Ответчики, по словам нотариуса, обратились с заявлением о принятии наследства после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Для оформления наследственных прав нотариус требует явки всех наследников, однако, Бакуменко Н.А. и Малинин В.А. к нотариусу не являются, то есть препятствуют ее вступлению в наследство. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает с 2006 года, рекомендовала разрешить спор в судебном порядке. Она приняла наследство одновременно двумя предусмот...

Показать ещё

...ренными законом способами (фактически приняла имущество – квартиру и своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства). Ответчики не принимали наследство фактически, не обратились своевременно к нотариусу с момента открытия наследства, они не могут принять наследство в связи с пропуском срока, причин для его восстановления в рассматриваемом случае нет. Поскольку она единственная наследница, принявшая наследство, то претендует на наследственное имущество (на квартиру полностью, а не на ее часть).

Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью * * *, жилой площадью * * *, расположенную по адресу: * * *.

В судебное заседание истец Сафронова Н.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Сафроновой Н.А. на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Малинин В.А. и Бакуменко Н.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд о причинах неявки не уведомили. Копии иска с документами ответчики получили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Малинина В.А. и Бакуменко Н.А. на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сафроновой Н.А. адвокат Березин А.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по заявленным основаниям.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Сафроновой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от * * * Малинина В.Н. получила безвозмездно в собственность, занимаемую ею и членами ее семьи, квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящуюся по адресу: * * *. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Квартира состоит из двух комнат общей площадью * * *., в том числе жилой-* * *

Согласно свидетельству о государственной регистрации пава серии * * * от * * * Малинина В.Н., * * * года рождения, является собственницей жилого помещения площадью * * *, на первом этаже, по адресу: * * *. кадастровый (или условный) номер * * *. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Малинина В. Н., * * * года рождения умерла * * *, что подтверждается свидетельством о смерти * * * от * * *

Согласно справке * * * от * * * Малинина В. Н. постоянно до дня смерти проживала по адресу: * * *

Супруг Малининой В.Н. – Малинин А.Ф. скончался * * *

Наследниками к имуществу умершей Малининой В.Н. являются ее дети: Сафронова Н.А., Малинин В.А., Малинин Н.А., Бакуменко Н.А., Балаева Л.А., Ванина В.А., что подтверждается материалами наследственного дела * * * от * * *

После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, * * * Сафронова Н.А., являющаяся наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о ее рождении от * * * (л.д. 8) и справкой о заключении брака с Сафроновым В.В. от * * * (л.д. 9), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на квартиру находящуюся по адресу: * * * денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке РФ (л.д. 37), т.е. приняла наследство.

Из копии наследственного дела * * * к имуществу Малининой В.Н. усматривается, что Сафронова Н.А., являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Астафуровой Е.П. с заявлением о принятии наследства после смерти Малининой В.Н., однако свидетельство о праве собственности на наследство по закону ей не выдано в связи с имеющимися у Сафроновой Н.А. возражениями.

Малинин Н.А., Ванина В.А., Балаева Л.А. отказались от наследства.

Малинин В.А., являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу Астафуровой Е.П. с заявлением о принятии наследства после смерти Малининой В.Н. * * *, а Бакуменко Н.А., обратилась с заявлением * * *, то есть по истечению установленного законом шестимесячного срока * * *

Бакуменко Н.А., * * * обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в вступление в наследство ее матери Малининой В.Н. * * *

Исходящим номером * * * от * * * нотариус, НО Нижегородской нотариальной палаты территориального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области Астафурова Е.П. сообщила Бакуменко Н.А., что согласно ст. 1157 п. 2 наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно ст. 1154 п. 1 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (подачи заявления нотариусу о принятии наследства) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении срока (л.д. 55).

Исходящим номером * * * от * * * нотариус, НО Нижегородской нотариальной палаты территориального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области Астафурова Е.П. сообщила Сафроновой Н.А., Бакуменко Н.А., Малинину В.А., что в ее производстве находится наследственное дело * * * к имуществу умершей Малининой В.Н., проживавшей до дня смерти по адресу: * * *.

Наследниками, обратившимися за наследством по закону: дочь – Сафронова Н.А., дочь – Бакуменко Н.А., сын – Малинин В.А..

Отказались от наследства: сын – Малинин Н.А., дочь – Ванина В.А., дочь – Балаева Л.А..

Наследники Бакуменко Н.А. и Малинин В.А., пропустившие срок принятия наследства, до настоящего момента не представили решение суда о восстановлении срока принятии наследства.

Наследница Сафронова Н.А. от получения 1/3 доли наследства отказывается, так как считает, что имеет право на все наследуемое имущество, после умершей * * *, матери Малининой В.Н..

Из материалов наследственного дела следует, что между наследниками идет спор о праве. Дочери наследодателя Сафроновой Н.А. необходимо обратиться в суд с исковым заявлением к Малинину В.А. и Бакуменко Н.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, и решить вопрос в исковом производстве, по существу * * *

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчикам Бакуменко Н.А., Малинину А.А. о смерти Малининой В.Н. было известно, однако в установленный законом срок за оформлением наследства они не обратились. Каких-либо доказательств уважительности причин его пропуска нотариусу, представлено не было.

В суд с заявлением о восстановлении срок принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, не обращались.

Судом установлено, что истец Сафронова Н.А. срок для принятия наследства не пропустила, обратившись своевременно к нотариусу. Представила суду доказательства о фактическом принятии наследственного имущества в виде спорной квартиры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет уборку, обеспечивает сохранность имущества, со дня смерти матери единолично пользуется квартирой и т.п.). Истцом представлены документы, подтверждающие, что она единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг по ней, о чем представлены соответствующие квитанции. Согласно справке * * * от * * * ОАО «Шахунский РКЦ» подтверждает, что оплата за коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: * * *, в сумме * * *, произведена в кассу Сафроновой Н.А. * * *

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования Сафроновой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней подлежит признание права собственности на * * * в * * *, оставшейся после смерти * * * ее матери – Малининой В.Н., * * * года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой Н. А. к Бакуменко Н. А., Малинину В. А. о признании права собственности на квартиру в связи с наследственными правоотношениями – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Сафроновой Н. А., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * *.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова

Свернуть