Долгоброд Василий Николаевич

№1-192/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Виничук О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Евстигнеева С.Ю.,

подсудимого – Долгоброд В.Н.,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Долгоброд В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгоброд В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Долгоброд В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общу...

...ю сумму <данные изъяты> рублей.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Долгоброд В.Н. согласился и свою вину по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долгоброд В.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Долгоброд В.Н. и его защитник – Евстигнеев С.Ю. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Долгоброд В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Долгоброд В.Н. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долгоброд В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Долгоброд В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Долгоброд В.Н. судимости не имеет, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Долгоброд В.Н. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым Долгоброд В.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Долгоброд В.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Долгоброд В.Н., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Долгоброд В.Н. наказанием в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, передать по принадлежности законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долгоброд В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту фактического проживания осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Долгоброд В.Н. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 31.03.2015 года,

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Долгоброд В.Н. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Долгоброд В.Н. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская