Береснев Олег Павлович
Дело 12-152/2011
В отношении Береснева О.П. рассматривалось судебное дело № 12-152/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 марта 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Вьюговым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бересневым О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 4/5 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12 – 152/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Скрипкине А. Н., рассмотрев жалобу Берсенева О. П. на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 15.02.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 года № 99-ОЗ (в ред. от 27.04.2010 года) ( далее – Закон «Об административных правонарушениях в НСО») и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 15.02.2011 года Берсенев О. П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.4.5 Закона «Об административных правонарушениях в НСО» за вывод собак в общественные места без паводка и (или) намордника.
С данным постановлением Берсенев О. П. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что специальные места для выгула собак не установлены, наличие намордника при наличии поводка не предусмотрено законодательством. Кроме того, считает, что ему назначен чрезмерно высокий размер штрафа, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании Берсенев О. П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении, 15.01.2011 года в 10 часов 00 минут Берсенев О. П., являясь владельцем собаки, породы «Спаниэль» выгуливал её возл...
Показать ещё...е <адрес> без намордника, чем нарушил требования ч. 2 ст. 4.5 Закона «Об административных правонарушениях в НСО».
В подтверждение вины Берсенева О. П. в совершении данного административного правонарушения приведены: объяснения С., Б. и объяснения самого Берсенева О. П. о том, что он выгуливал свою собаку без намордника на поводке, а также рапорт участкового уполномоченного К.
Изучив доводы Берсенева О. П. о том, что наличие намордника при наличии поводка не предусмотрено законодательством, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Новосибирской области от 20.05.2004 N 184-ОЗ (ред. от 24.12.2007) "Об общих положениях содержания собак и кошек в Новосибирской области" выгул собаки без поводка и намордника разрешается в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей. При этом, в законодательстве Новосибирской области не конкретизирован перечень пород собак, выгул которых должен осуществляться с использованием поводка и намордника.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Берсенев О. П. осуществляет выгул своей собаки породы «Русский спаниэль» во дворе дома.
Принимая во внимание породу собаки, её возраст – 2010 года рождения, судья считает, что при выгуле данной собаки достаточно использовать только поводок. По мнению судьи, соблюдение данного условия является достаточным для обеспечения безопасности. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что выгул собаки Берсенева без намордника представлял опасность для жизни и здоровья окружающих.
При таких данных, судья считает, что жалоба Берсенева О. П. подлежит удовлетворению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 года № 99-ОЗ (в ред. от 27.04.2010 года), так как при выгуле собаки необходимые требования законодательства им были соблюдены. Выгул собаки осуществлялся с использованием поводка.
Поскольку в действиях Берсенева О. П. отсутствует состав административного правонарушения, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Берсенева О. П. удовлетворить.
Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 15 февраля 2011 года о привлечении Берсенева О. П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 года № 99-ОЗ (в ред. от 27.04.2010 года) отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева О. П. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Свернуть