Береснева Гемма Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1261/2013 по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Берсеневой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Берсеневой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Берсеневой Г.Е. был заключен кредитный договор № * Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №* от дата. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в...

... размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору № * от дата перед Банком составила: <данные изъяты> руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Берсеневой Г.Е. задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <данные изъяты> руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Баранов О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Берсенева Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ОАО «УРАЛСИБ» и Берсеневой Г.Е. был заключен кредитный договор №* на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Цель кредита – на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Условиями раздела 3 данного кредитного договора сторонами были предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Установлен график платежей по кредитному договору.

Пунктом 6.3 кредитного договора сторонами договора согласована уплата заемщиком нестойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

С правами и обязанностями ответчик Берсенева Г.Е. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице данного договора.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Платежи в нарушение условий п. 3.2 кредитного договора Берсенева Г.Е. неоднократно производила с существенным нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.

Из представленных истцом документов видно, что ОАО «УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства перед ответчиком Берсеневой Г.Е., а именно выдало денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №* от дата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата направил в адрес Берсеневой Г.Е. требование о погашении в срок до дата всей суммы задолженности по кредитному договору.

В установленные банком сроки и по настоящее время Берсеневой Г.Е. принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Берсеневой Г.Е. перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредиту и процентам по кредиту по состоянию на дата составляет <данные изъяты> в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Берсеневой Г.Е. перед ОАО «УРАЛСИБ», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и составлен верно.

Как следует из искового заявления ОАО «УРАЛСИБ», задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Берсеневой Г.Е. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения Берсеневой Г.Е. возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение №* от дата)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Р Ф, суд

решил:

исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Берсеневой Г.Е. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №* от дата, по состоянию на дата в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова