Берест Ирина Викторовна

УИД: 91RS0014-01-2024-001129-31

Дело №2-1113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берест Ирины Викторовны к Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Берест И.В. обратился в суд с иском к Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 8612 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Мысовского сельского совета, лот №, уч.39, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной доли земельного участка, однако данное право не было зарегистрировано в ЕГРН. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться...

... в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца адвокат Кудрицкая Н. В. подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Панина О. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Берест Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8612 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Мысовского сельского совета, лот №, участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 при жизни принадлежало право на указанную долю земельного участка, которая входит в состав наследственного имущества и наследуется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли указанного земельного участка приняла истец Берест И.В., обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако оформить наследственные права на указанное имущество не может ввиду отсутствия документа подтверждающего регистрацию в ЕГРН права наследодателя на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал уточненные исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Берест Ирины Викторовны удовлетворить.

Признать за Берест Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 03 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 8612 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Мысовского сельского совета, лот №, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.