Березанская Надежда Ивановна

<данные изъяты>

Дело №2-214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Любови Юрьевны к Березанской Надежде Ивановне о взыскании долга и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Березанской Н.И. о взыскании долга и обращении взыскания на имущество, ссылаясь, что 01.02.2022 между сторонами был заключен договор займа №А1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 0,1% в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки SKODA FABIA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа №А1 от 01.02.2022 в размере 409500,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7595 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA FABIA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем.

В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по Договору займа №А1 от «01» февраля 2022 передать во владение и пользование транспортное средство: Ма...

...рка, Модель: SKODA FABIA, Год выпуска: 2009, Идентификационный номер (VIN): №, (далее - Автомобиль) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения.

Ответчик обязуется передать Автомобиль, указанный в п.1 Соглашения путем его перерегистрации в органах ГИБДД Липецкой области на Истца в его присутствии.

Истец обязуется отказаться от всех требований, заявленных в Исковом заявлении в рамках дела № 2-214/2024 ~ М-17/2024.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения Договор займа №А1 от «01» февраля 2022 считается расторгнутым.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по Договору займа №А1 от «01» февраля 2022 и Исковому заявлению в рамках дела №2-214/2024 ~ М-17/2024 считается прекращенным.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение сторон по делу заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменном заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коровиной Любовью Юрьевной и ответчиком Березанской Надеждой Ивановной, по условиям которого:

В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по Договору займа №А1 от «01» февраля 2022 передать во владение и пользование транспортное средство: Марка, Модель: SKODA FABIA, Год выпуска: 2009, Идентификационный номер (VIN): №, (далее - Автомобиль) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения.

Ответчик обязуется передать Автомобиль, указанный в п.1 Соглашения путем его перерегистрации в органах ГИБДД Липецкой области на Истца в его присутствии.

Истец обязуется отказаться от всех требований, заявленных в Исковом заявлении в рамках дела № 2-214/2024 ~ М-17/2024.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения Договор займа №А1 от «01» февраля 2022 считается расторгнутым.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по Договору займа №А1 от «01» февраля 2022 и Исковому заявлению в рамках дела №2-214/2024 ~ М-17/2024 считается прекращенным.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

Отменить принятую определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 01 февраля 2024 года меру по обеспечению иска в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки SKODA FABIA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить производство по делу по иску Коровиной Любови Юрьевны к Березанской Надежде Ивановне о взыскании долга и обращении взыскания на имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Березанской Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Березанской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» с Березанской Н.И. заключило кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых. Ответчик нарушает условия договора в отношении сроков возврата кредита, в результате чего возникла задолженность, которая на 06 февраля 2024 года составляет 64 064 руб. 82 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности 56 285 руб. 26 коп., неустойки на просроченную ссуду 64 руб. 37 коп., комиссии 7 715 руб. Истец направил должнику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу с Березанской Н.И. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ...

...о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 02 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк и Березанской Н.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов 10% годовых, льготный период кредитования 36 месяцев, процентная ставка – 0%.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 120 ежемесячными платежами. Платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте банка, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (пункт 6 индивидуальных условий).

Условиями договора предусматривалось взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – в размере 20%. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (пункт 12 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, совершал расходные операции с их использованием.

Ответчик, начиная с февраля 2022 года, платежи вносил несвоевременно, а с ноября 2023 года отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

19 марта 2023 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 06 февраля 2024 года задолженность по договору составляет 64 064 руб. 82 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности 56 285 руб. 26 коп., неустойки на просроченную ссуду 64 руб. 37 коп., комиссий 7 715 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме составляет 64 064 руб. 82 коп. являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены, а потому кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 121 руб. 94 коп., которые подлежат возмещению в полном объеме Березанской Н.И.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Березанской Надежды Ивановны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2021 года за период с 18 февраля 2022 года по 06 февраля 2024 года в сумме 64 064 руб. 82 коп., из них просроченная ссудная задолженность 56 285 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 64 руб. 37 коп., комиссии 7 715 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 121 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья