Березенцев Никита Сергеевич

Дело № 5-8425/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-011179-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021г. в 09 час. 58 мин. в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ФИО1, в нарушение пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», в период режима повышенной готовности, находился в зале ожидания автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ...

...ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД по <адрес> ФИО3, фотографией.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.И. Полякова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

03 февраля 2014 года г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Грибанов Ю.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по правилам ст. 29.1 КоАП РФ протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Березенцева Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира ПДПС ГУБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> передан для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Березенцева Н.С.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка.

В соответствии с положениями статьи 29.7 КоАП России уполномоченное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии оснований, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного ...

...лица.

Ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отнесено к компетенции судов.

При этом районным судам подсудны дела об административных правонарушениях из числа указанных в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1).

Из материалов усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу с проведением административного расследования. Между тем, уже ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были проведены все процессуальные действия в том числе, получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлены протокол об административном правонарушении и схема места дорожно-транспортного происшествия. При этом материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а равно не содержат сведений о принятии мер по розыску водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (ориентировки, протоколы допросов, рапорты сотрудников ГИБДД и др.).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 (п. 5 ч. 1) КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березенцева Н.С. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №5-212/2014

Судья:

Секретарь: