Бережнева Евдокия Владимировна

14RS0035-01-2025-006314-48

Дело № 2-4516/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» к Бережневой Евдокии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Бережневой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 14 января 2024 года по адресу: ____, произошел залив, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности согласно договору от 28.03.2023 года №, заключенному с Оленовой С.Н. В соответствии с условиями договора страхования Оленовой С.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 53 760,29 руб. Согласно акту, составленному ООО УК «Прометей+» от 14 января 2024 года, залив произошел из квартиры №, расположенной по адресу: ____, собственником которой является ответчик Бережнева Е.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 760,29 руб., а также расходы по уплате государственн...

...ой пошлины в размере 4 000 руб., услуги представителя 9 900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бережнева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14 января 2024 года по адресу: ____, произошел залив, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности согласно договору от 28.03.2023 года №, заключенному с Оленовой С.Н. В соответствии с условиями договора страхования Оленовой С.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 53 760,29 руб. Согласно акту, составленному ООО УК «Прометей+» от 14 января 2024 года, залив произошел из квартиры № 18, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 38/3, собственником которой является ответчик Бережнева Е.В.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил Оленовой С.Н. страховое возмещение в размере 53 760,29 руб., что подтверждается платежным поручением №91119 от 07.03.2024 года.

Поскольку судом установлено, что квартира № по ____, из которой произошло затопление, на момент залива 14 января 2024 года принадлежала на праве собственности ответчику Бережневой Е.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53 760,29 руб.

Доказательств отсутствия вины в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуги представителя 9 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бережневой Евдокии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 53 760,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуги представителя 9 900 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Цыкунова