Бережной Роман Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Яшкуль 08 сентября 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Шафинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Бережного Р.Ф., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, *** образованием, ***, имеющего ***, военнообязанного, до осуждения проживавшего по адресу: ***, ранее не судимого;

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок *** месяцев с удержанием в доход государства *** % из заработка осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 17 мая 2016 года назначенное ему наказание в виде исправительных работ на срок *** месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в колонии – поселении;

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония - поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия;

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Бережной Р.Ф., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония - поселение №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – КП-3), обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок *** месяцев с удержанием в доход госуда...

...рства *** % из заработка. Постановлением этого же мирового судьи назначенное ему наказание в виде исправительных работ на срок *** месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в колонии – поселении. Ввиду издания Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ просил привести в правовое соответствие приговор мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 29 февраля 2016 года.

В судебное заседание осужденный Бережной Р.Ф., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Шафинский И.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду того, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Бережной Р.Ф. отбыл установленный ему судом срок наказания, изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ его положение не улучшают.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 29 февраля 2016 года Бережной Р.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок *** месяцев с удержанием в доход государства *** % из заработка осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 17 мая 2016 года назначенное ему наказание в виде исправительных работ на срок *** месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15 июля 2016 года, в ст. 157 УК РФ внесены изменения. Статья 157 УК РФ изложена в следующей редакции: «Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

Из примечания 1 следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях РФ введена ст. 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Таким образом, уголовно наказуемое деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве квалифицирующего признака должна содержать признак неоднократности.

Вместе с тем, осужденный Бережной Р.Ф., на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленный ему судом срок наказания.

Таким образом, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не улучшают положение Бережного Р.Ф. и не влекут смягчения отбываемого им наказания.

При таких обстоятельствах заявленное Бережным Р.Ф. ходатайство не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Бережного Р.Ф. о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева