Бережняк Ирина Валентиновна

Дело №

Поступило 17.10.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с органической ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» к Бережняк И. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бережняк И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 145000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путём внесения ежемесячного платежа согласно графика. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. В связи с неисполнением условий заключенного договора ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Д. Ц.» Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору №. На момент заключения Договора уступки прав требования сумма задолженности по договору № составила 221727 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебный приказ отменён. До настоящего времени задолженность не пог...

...ашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Бережняк И.В. не явилась, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения; адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст. 806 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бережняк И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 145000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17).

В соответствии с п. 3.4 Договора за пользование кредитом подлежат оплате проценты в размере 15,50% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 145000 руб., что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно графику погашения задолженности, ответчик обязалась вносить ежемесячно сумму в размере 3487 руб. 72 коп. (л.д. 18-19).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <адрес> судебный приказ отменён (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Д. Ц.» Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № № (л.д. 21-47).

На момент заключения Договора уступки прав требования сумма задолженности по договору № № составила 221727 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Договором уступки прав требования к ООО «Коммерческий Д. Ц.» перешло право требовать исполнения Ответчиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Договором и неисполненных Ответчиком на дату перехода прав требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Бережняк И.В. не представила суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленных Графиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Бережняк И.В. задолженности по нему.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен и признан правильным (л.д.48-49), выписке по счету (л.д. 51-75), суд взыскивает с Бережняк И.В. в пользу Общества с органической ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221727 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 109434 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов в размере 25956 руб. 49 коп., задолженность по уплате пеней в размере 86336 руб. 18 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5417 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с органической ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» к Бережняк И. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бережняк И. В. в пользу Общества с органической ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221727 руб. 41 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5417 руб., а всего 227144 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу Т.А. Хабарова