Березин Арсений Александрович

Дело №11-256/2023

м/с Шипилов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Березина А.А., Березина А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО «Теплосеть Фрязино» обратились к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Березина А.А., Березина А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено АО «Теплосеть Фрязино»

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи АО «Теплосеть Фрязино» подана частная жалоба.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обсто...

...ятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны помимо иных сведений требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Мировой судья установил, что взыскателем в просительной части заявлены требования о взыскании коммунальных услуг без указания конкретных видов коммунальных услуг. Документов, подтверждающих оказание взыскателем должникам всего комплекса коммунальных услуг, предусмотренного действующим законодательством, в поступившем материале не имеется, что не подтверждает обоснованность заявленного требования. Кроме этого, в просительной части заявления не указан период образования заявленной задолженности, указаны иные должники, не соответствующие заявленным в вводной части заявления. Изложенное Заявителем наименование должников с инициалами не позволяет установить личность заявленного должника, является нарушением требований ст.19 ГК РФ.

АО «Теплосеть Фрязино» не указаны правовые основания для заявленного взыскания, не представлены документы, определяющий правовой режим объекта недвижимости, связанного с предоставлением коммунальных услуг, состав собственников, режим права собственности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что должники являются лицами, обязанными осуществлять коммунальные платежи в солидарном порядке, а также подтверждающие обоснованность требованиям именно к заявленным должникам.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании права и не опровергают выводы суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Березина А.А., Березина А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина