Березин Фадей Андреевич

Дело № 1- 376/2019

21RS0023-01-2019-005211-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

с участием прокурора Русаковой К. С.,

подсудимого Березина Ф. А.,

защитника-адвоката Степанова К. Л.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина ------, ------ ------

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березин Ф. А. обвиняется в том, что он в 16 часов 45 минут дата, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, адрес, решил похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Так он, то есть Березин Ф. А., находясь в указанное время в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» ----- № счета ----- открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащей Потерпевший №1, которую она оставила в карто-приемнике банкомата -----, расположенного по адресу: адрес, адрес

Затем, завладев указанной банковской картой Потерпевший №1, ФИО1 находясь по адресу: адрес, ------, около 20 часов 21 минут дата, используя сведения о банковской карте: -----, сроке действия и секретный трехзначный код проверки подлинности карты, ввел полученные сведения для осуществления оплаты товара в приложении виртуальной торговой площадки «AliExpress», установленное на его сотовом телефоне, и тем самым тайно похи...

...тил денежные средства в сумме 712, 17 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Березин Ф. А. согласился с предъявленным обвинением и показал, что у него не имелось умысла похищать денежные средства потерпевшей, он полагал, что данная банковская карта, которую он обнаружил на банкомате вместе с рекламной продукцией, является ненастоящей, поскольку на ней не были указаны данные владельца. В связи с этим, чтобы проверить карту, он заказал в интернет магазине ненужную дешевую вещь стоимостью 712,17 рублей, осуществил операцию «оплатить». После этого он увидел на экране надпись «проверка платежа» и закрыл приложение. О том, что платеж по его операции с найденной им банковской кары прошел, он узнал только от сотрудников полиции, которые вызвали его в отдел полиции дата. Найденную банковскую карту он выбросил, так как полагал, что она не настоящая.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- с № счета -----, открытым в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, на который она ежемесячно перечисляет определенную денежную сумму, поскольку 22 числа каждого месяца производится списание платежа с указанного счета по ипотечному кредиту. дата в банкомате по адресу: адрес, адрес на указанную банковскую карту она положила денежные средства в сумме 6 500 рублей для осуществления списания по ипотечному кредиту, после чего покинула отделение банка и уехала по своим делам. В этот же день в 20.21 часов ей пришло на телефон сообщение о списании с указанной банковской карты 712, 17 рублей в счет оплаты покупки на «Аллиэкспресс». Она данную покупку не осуществляла. Затем она позвонила в Сбербанк на горячую линию и заблокировала карту, поскольку вспомнила, что оставила её в банкомате после внесения на неё денежных средств. Затем в указанном отделении Сбербанка на следующий день она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где увидела, как её карту забрал Березин Ф. А. Ущерб в сумме 712, 17 рублей для неё незначительный. (л. д. 36-37, 72-74).

Также в ходе осмотра помещения службы безопасности ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 16 часов 40 минут до 16 часов 49 минут дата (л. д. 11-12), в ходе осмотра которой было установлено, что банковскую карту оставленную Потерпевший №1 в помещении Сбербанка забрал Березин Ф. А. (л.д. 89-92).

Также на основании протокола выемки от дата у Березина Ф. А. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «------», в ходе осмотра которого было установлено, что он со своего сотового телефона в интернет магазине «AliExpress», совершил покупку на сумму 712, 17 рублей, оплату которой осуществил банковской картой потерпевшей Потерпевший №1(л. д. 51-52, 54-55).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Березин Ф. А. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последней в сумме 712, 17 рублей.

При этом сумма ущерба в размере 712,17 рублей, не является для потерпевшей существенной, о чем в ходе допроса подтвердила сама потерпевшая Потерпевший №1.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Березин Ф. А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании защитник Березина Ф. А. – адвокат ФИО4 заявил ходатайство об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется Березин Ф. А., на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указав в обоснование ходатайства, что Березин Ф. А. раскаялся в совершении преступления, вину признал, активно содействовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно предоставил в распоряжение органа следствия свой телефон, в котором была отображена операция по списанию денег с карты потерпевшей. Кроме того, он полностью возместил потерпевшей как материальный, так и моральный ущерб. Помимо этого, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого Березина Ф. А., его отношения к содеянному, а также с учетом изменения категории на менее тяжкую просил уголовное дело в отношении Березина прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Березин Ф. А. ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Участвующий по делу прокурор просил в удовлетворении данных ходатайств отказать, полагая, что оснований для этого не имеется, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления полагал, что Березин должен понести уголовное наказание.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству суд пришел к следующему.

Как было указано выше, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Березиным Ф. А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Преступление, которое совершил Березин Ф. А. относится к категории тяжких.

При этом Березин Ф. А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л. д. 11), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (л. д. 120-121), по прежнему месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции Березин характеризуется только с положительной стороны (л. д. 122-123). Кроме того, на него представленные положительные характеристики секретарем Чебоксарского городского комитета КПРФ, председателем организации по защите прав потребителей (л. д. 124-125), наличие у него дипломов и благодарственных писем, полученных при осуществлении трудовой деятельности, а также во время учебы, также характеризует его с положительной стороны (л. д. 126-128).

Помимо этого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде Березин Ф. А. вину в совершении преступления признал, он активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что выразилось в том, что сразу же при даче объяснений и до возбуждения уголовного дела, он дал признательные показания, а также добровольно предоставил органу расследования свой телефон, в котором была отображена операция по списанию денег с карты потерпевшей.

Также согласно расписке, представленной потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб Березин ей возместил в полном объеме, как материальный, так и моральный, передав денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также из телефонограммы потерпевшей Потерпевший №1, направленной в адрес суда, следует, что она претензий к Березину не имеет, ущерб, причиненный ей, является незначительным и возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся как фактических обстоятельств совершения преступления, так и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Березин Ф. А. на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, учитывая мнение потерпевшей стороны, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого и его отношение к содеянному, а также с учетом изменения категории преступления, в котором обвиняется Березин, на менее тяжкую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с применением к Березину Ф. А. меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа до 500 000 руб., положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, а также его отношение к содеянному, выраженные в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины и заглаживании причиненного вреда.

При применении к Березину Ф. А. меры уголовно- правого характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березина Ф. А. по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства суд считает правильным хранить при уголовном деле, за исключением сотового телефона, переданного Березину Ф. А., который необходимо оставить по принадлежности у Березина Ф. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Березина ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Березиным Ф. А. в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Разъяснить Березину Ф. А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Березина Ф. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, за исключением сотового телефона, переданного Березину Ф. А., который оставить по принадлежности у Березина Ф. А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Березин Ф. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Е. Н. Павлова