Березин Иван Фёдорович

Дело № 2 – 101/2024

35RS0018-01-2024-000147-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Березину Ивану Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (БАНК СГБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Березину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 4 сентября 2020 года по 4 марта 2024 года, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 39202,88 рублей, штрафной неустойки в размере 67482,1 рублей, возврата госпошлины в размере 3334 рубля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и Березиным И.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160085 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен без обеспечения. Своевременно обязательства заёмщик не исполнял, судебным приказом от 26 октября 2020 года взыскана задолженность по состоянию на 3 сентября 2020 года в размере 95419,99 рублей, в том числе основной долг 87765 рублей, проценты 6646,31 рубль, штрафная неустойка в размере 1008, 68 рублей. Вместе с тем, платежи в счет погашения процентов и штрафной неустойки после 3 сентября 2020 года не поступали, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать ...

...с ответчика.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14 марта 2021 года по 26 июня 2024 года в размере 32291,91 рубль, штрафную неустойку в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей.

Истец АО «Банк СГБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 9 июля 2024 года, представитель по доверенности Афанасьева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что начисление процентов по кредитному договору производилось по дату погашения основного долга, 17 ноября 2023 года включительно, штрафная неустойка начислялась на основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за период с 17 ноября 2023 года по 26 июня 2024 года, за каждый день наличия просроченной задолженности.

Ответчик Березин И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 8 июля 2024 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, направил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность полностью погасил через службу судебных приставов, от погашения задолженности не укрывался, просил снизить размер штрафной неустойки, как не соразмеренный сумме задолженности, считает, что банк злоупотребил своим правом, обратился в суд с пропуском срока исковой давности, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, при необходимости снизить размер неустойки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Березиным И.Ф. заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с условиями которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора Березин И.Ф. обязался производить погашение кредита с уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты> числа в сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) процентов.

Однако, принятое на себя обязательство Березин И.Ф. исполнял ненадлежащим образом, своевременно не производил оплату по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 <данные изъяты> с Березина И.Ф. в пользу АО «Севергазбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 3 сентября 2020 года в размере 95419,99 рублей, из них основной долг в размере 87765 рублей, неоплаченные проценты в размере 6646,31 рубль, штраф за просрочку в размере 1008,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531,3 рублей.

Судебный приказ не обжалован, направлен на исполнение, 26 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. 21 ноября 2023 года исполнительное производство в отношении Березина И.Ф. окончено фактическим исполнение требований, сумма взысканных денежных средств за период с 4 мая 2023 года по ноябрь 2023 года составила 96004,31 рубль.

Истец после вынесения судебного приказа продолжал начисление процентов и штрафов по кредиту, начиная с 4 сентября 2020 года по день погашения кредитных обязательств, 30 ноября 2023 года.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 22 марта 2024 года с Березина И.Ф. в пользу АО «Севергазбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 4 сентября 2020 года по 4 марта 2024 года, в размере 106684,98 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 39202,88 рублей, штрафной неустойки в размере 67482,1 рублей, возврат госпошлины в размере 1667 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 1 апреля 2024 года судебный приказ от 22 марта 2024 года о взыскании с Березина И.Ф. денежных средств был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, взыскателю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В рамках настоящего спора истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании с заемщика задолженности в размере 32291,91 рубль, штрафной неустойки в размере 30000 рублей. Согласно расчету проценты за пользование кредитом рассчитаны, исходя из задолженности по просроченному основному долгу, существовавшей на 1 декабря 2020 года с учетом уменьшения по датам погашения задолженности, за период, начиная с 14 марта 2021 года по 17 ноября 2023 года, в размере 32291,91 рубль. Согласно расчету пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с 14 марта по2021 года по 26 июня 2024 года составил 42668,94 рублей и 62562,86 рублей соответственно, пени уменьшены до 30000 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом к мировому судье Вологодской области по судебному участку №53 в отношении Березина И.Ф., АО «Банк СГБ» обратился 14 марта 2024 года. Судебный приказ вынесен 22 марта 2024 год, отменен 1 апреля 2024 года. (срок судебной защиты составил 19 дней)

5 июня 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно графику датой платежа, включающего оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, является 25 число каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, следовательно, со следующего дня начинал течь срок исковой давности. Таким образом, о том, что заемщиком не своевременно и не в полном объеме производятся платежи за пользование кредитными денежными средствами, банку стало известно с 26 сентября 2021 года, то есть с момента неоплаты очередного ежемесячного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. После ходатайства о примени срока исковой давности истец исключил требования о взыскании возникшей задолженности за пределами срока исковой давности, скорректировал исковые требования и просил взыскать задолженность за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора за период с 14 марта 2021 года по 17 ноября 2023 года в размере 32291,91 рубль. Оснований полагать, что срок исковой давности по взысканию указанной суммы пропущен, у суда не имеется. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора. Доказательств, подтверждающих оплату кредитных обязательств в полном размере, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что Березин И.Ф., являвшийся заемщиком по кредитному договору, не исполнял обязательства по договору потребительского кредита в установленный срок, не производил платежи по кредиту и причитающимся процентам, существенно нарушил интересы кредитора, в связи с чем суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Березина И.Ф. задолженность по кредитному договору за пользование денежными средствами за период с 14 марта 2021 года по 17 ноября 2023 года в размере 32291,91 рубль, штрафную неустойку за просрочку по кредиту в размере 30000 рублей. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, доводы Березина И.Ф. находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, госпошлину с Березина И.Ф. следует взыскать в размере 2068,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Березина Ивана Фёдоровича (ИНН №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 519030161643) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62291,91 рубль, возврат государственной пошлины в размере 2068,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина