Березин Петр Павлович

Дело № 12-174/2025

УИД № 66MS0041-01-2024-004341-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Бутова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Петра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 29.01.2025 Березину П.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Бутов Д.В. обратился в суд с жалобой.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, конверт с копией постановления о назначении административного наказания принят в отделении связи 04.02.2025, однако, вернулся отправителю 12.02.2025 в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление о назначении администрат...

...ивного наказания вступило в законную силу 25.02.2025.

Вместе с тем, жалоба направлена защитником 01.03.2025 и поступила в суд 05.03.2025, то есть с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено, уважительных причин его пропуска в тексте жалобы не указано.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника Бутова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Петра Павловича, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

Дело № 12-396/2025

УИД № 66MS0041-01-2024-004341-42

Определение

«19» июня 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 направил почтой жалобу, в которой просил об отмене постановления мирового судьи.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ввиду нарушения срока подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 вновь подана жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не получал почтовых уведомлений/извещений о поступлении в его адрес заказной почтовой корреспонденции, при этом, неоднократно обращался в отделение почтовой связи, с целью получения информации о наличи...

...и корреспонденции на его имя, однако ему сообщалось об отсутствии таковой.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Заслушав защитника ФИО1 – ФИО2., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 (далее - Правила), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Аналогичная норма закреплена в абз. 6 п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (далее - Порядок).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абз. 3, 4 п. 34 Правил).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом по месту жительства последнего: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.

Согласно оттискам штампа на конверте (л.д. 89), почтовое отправление с идентификатором 82700002244431 ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, в этот же день оставлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ истек срока хранения.

Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно заявитель мог обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Копия оспариваемого постановления направлена мировым судьей исходя из сведений, о месте жительства заявителя, приведенные выше сроки направления и хранения и возврата почтовой корреспонденции соблюдены, как следствие мировым судьей приняты все меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Доводы заявителя, о том, что он обращался в отделение почтовой связи с целью получения информации о почтовом отправлении признаю несостоятельными, поскольку они не подтверждены каким-либо доказательствами.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявителем в материалы дела не представлены, копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес заявителя, однако последний уклонился от ее получения, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3