Березина Ася Андреевна

Дело № 2-444/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березин С.И. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Березиной А.А., третьи лица: нотариус Абрамова В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.И. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Березин И.Д., вследствие чего открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры № № по <адрес>.

Истец является наследником по закону, а также по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически приняв наследство, то есть неся расходы на содержание квартиры, поддерживая её в надлежащем техническом состоянии.

Указывая на то, что ввиду пропуска срока обращения к нотариусу иным образом не имеет возможности оформить права на наследственное имущество, Березин С.И. просил суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти Березин И.Д. и признать за ним право собственности на квартиру № № по <адрес>.

В рамках рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена супруга наследо...

...дателя Березина А.А..

В судебное заседание Березин С.И. явился, исковые требования поддержала, просил удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенной к материалам дела.

Ответчик Березина А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылаясь на то, что знала о наличии завещания, составленного супругом, на наследство после его смерти, в том числе, и обязательную долю, не претендует. Также ответчик сообщила, что с супругом к моменту его смерти не проживала, спорной квартирой не пользовалась, с 2007 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Нотариус Абрамова В.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца и представителя администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, а также ответчика Березина А.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным ЕГРН собственником квартиры № № по <адрес> является Березин И.Д., право собственности которого на данный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Березин И.Д. составил завещание, удостоверенное врио нотариуса Карпенко А.И., которым квартиру № № по <адрес> завещал Березин С.И.

Данное завещание по информации нотариуса, представленной на запрос суда, не изменено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Березин И.Д. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Истец Березин С.И. является сыном Березин И.Д., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Ответчик Березина А.А. является супругой наследодателя.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело после смерти Березин И.Д. не открывалось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своего отца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти Березин И.Д. принадлежащее ему имущество - квартиру № № по <адрес> принял его сын и наследник по завещанию Березин С.И., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец осуществлял расходы на содержание указанного объекта недвижимости, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой ЖСК «Кавказ», лицевыми счетами за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ежова Т.Я., проживающий по адресу: <адрес>, суду сообщила, что Березин С.И. последние годы проживал с отцом, после его смерти также проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг, справке ЖСК, лицевым счетам.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Березин И.Д., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также принимая во внимание, что супруга наследодателя согласно представленному ею заявлению не претендует на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти его отца, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Березин С.И. наследства после смерти своего отца Березин И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березин С.И. право собственности на квартиру № № по <адрес>, исключив Березин И.Д. из числа собственников данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

\