Березина Ксения Игоревна

Дело №

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ударцевой Светланы Анатольевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ударцева С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>. Завещание составлено не было. Обратившись к нотариусу ФИО4 И.Б. для вступления в наследство, выяснилось, что гаражный бокс № в ГСК №, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не оформлен в собственность.

Обратившись в Росреестр с заявлением о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, была получена Выписка из ЕГРН, о том, что гаражный бокс поставлен на учет, имеется кадастровый номер, но права собственности не оформлены. При жизни, ее супруг не успел оформить гаражный бокс в собственность. В списках членов ГСК ФИО2 значится как член ГСК № 145, и владелец гаражного бокса под номером 43. Также при жизни ФИО2, председателем ГСК № 145, была выдана справка о том, что паевые (вступительные) взносы ФИО2 выплачены в полном объеме, также имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на гаражный кооператив. При жизни супруга, она пользовалась данным гаражным боксом, и после смерти ФИО2 продолжает пользовать гаражным боксом в личных целях. Оплачивает в ГСК № 145 необходимые взносы, произво...

...дит оплату за электричество за указанный гаражный бокс. Третье лицо ФИО3 – дочь ФИО2, на вышеуказанный гаражный бокс, не претендует, от вступления в наследство отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО4 И.Б. Считает, что посредством фактического владения гаражным боксом и пользования им, она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив, тем самым, свое намерение и волю принять наследство.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.06.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ГСК №145, в лице председателя Казаковой Е.Ю., Березина К.И., Ударцева Е.И., Ударцева Р.А.

В судебном заседании представитель истца – Шиканова О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 15.12.2022, исковые требования Ударцевой С.А. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на исковое заявление, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Ударцева Е.И., Березина К.И., Ударцева Р.А., в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленным суду письменным заявлениям, третьи лица просят о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не наследство, после смерти ФИО2, в виде гаражного бокса № в ГСК № 145, не претендуют. С иском согласны.

Представитель третьего лица ГСК № 145 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № (в материалах данного гражданского дела), следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа г. Верхняя Пышма ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлении, что принимает оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. В заявлении также указано, что кроме ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются: дочь- Ударцева Евгения Игоревна, дочь -Березина Ксения Игоревна, мать- Ударцева Роза Алексеевна.

ФИО7 и наследодатель Ударцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление Ударцевой Евгении Игоревны об отказе от причитающегося ей наследства, после смерти ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по всем основаниям наследования, в пользу его жены ФИО7

ФИО7 нотариусом ФИО4 И.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела постановления главы ГО Верхняя Пышма от 12.01.2009 № следует, что ГСК № 145 предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов, гаражный бокс № предоставлен ФИО14

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об объекте недвижимости: гаражный бокс №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 17.01.2023 поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, данные о собственнике отсутствуют.

Из справки председателя ГСК №, б/н от 08.09.2022 следует, что ФИО2 являлся членом ГСК № 145, и собственником гаражного бокса №, вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме в 1999 году.

Из сведений СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал Верхнепышминское БТИ от 16.05.2023 следует, что до 31.12.1999 сведения о принадлежности гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не зарегистрированы. СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал Верхнепышминское БТИ предоставлен список членов ГСК № 145, в котором указан ФИО15. под номером №.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ударцевой С.А., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений истца в исковом заявлении, Ударцева С.А., обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на нежилое здание – гаражный бокс №, площадью 20 кв.м., в ГСК № 145, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что при жизни, ФИО19 являлся членом ГСК №, и правообладателем вышеуказанного гаражного бокса №, площадью 20 кв.м. Несмотря на то, что право собственности на гаражный бокс, ФИО18 при жизни, не было зарегистрировано, между тем, указанное имущество принадлежало ФИО17, на момент его смерти. ФИО16 являлся членом ГСК № 145, им в полном объеме выплачены паевые (вступительные) взносы.

Вышеуказанные исковые требования ФИО7 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 145, по адресу: <адрес> был возведен, при жизни, ФИО2, данный гаражный бокс построен в ГСК № 145, своими силами и средствами, в границах отведенного ГСК № 145 земельного участка, ФИО2 являлся членом ГСК № 145, и выплатил паевой (вступительный) взнос в полном объеме, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, Ударцева С.А. вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им после смерти ФИО2 (супруга), фактически приняла наследство, другие наследники: дочери и мать наследодателя, не претендуют на указанный гаражный бокс, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным признать за истцом ФИО7 право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2 установлен.

Поскольку ФИО20. были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, названное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ударцевой Светланы Анатольевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ударцевой Светланой Анатольевной (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на гаражный <адрес> за Ударцевой Светланой Анатольевной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова