Березина Лидия Геннадьевна

63RS0038-01-2024-000059-50

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2024 по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах Светловой М.В. к Березиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах Светловой М.В. к Березиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, просили взыскать с Березиной Л.Г. в пользу Светловой М.В. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 175 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес> что относится к территории Кировского района г. Самары.

Представитель ответчика по доверенности Макушкин С.Е. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области в связи с тем, что Березина Л.Г. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено нотариально выданной ответчиком доверенности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства граж...

...данина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Представитель истца в суд не явился, извещались надлежащим образом

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1658/2024 по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах Светловой М.В. к Березиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, направить в Чапаевский городской суд Самарской области (446100, г. Чапаевск, ул. Ленина, д. 64 А), по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Кривошеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора Первомайского административного района г. Мурманска в интересах Светловой Маргариты Викторовны к Березиной Лидии Геннадьевны о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обл...

...адает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Березина Лидия Геннадьевна проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, установлено, что ответчик на территории Самарского района не проживают, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Первомайского административного района г. Мурманска в интересах Светловой Маргариты Викторовны к Березиной Лидии Геннадьевны о взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить заявителю, что он имеет право на обращение с данным заявлением в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова