Березина Наталия Анатольевна
Дело 2-45/2024 (2-1595/2023;) ~ М-1293/2023
В отношении Березиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-45/2024 (2-1595/2023;) ~ М-1293/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Викторовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6335004456
- ОГРН:
- 1026303179396
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6330040901
- ОГРН:
- 1106330000919
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2024 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области:
Председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре Богатовой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-45/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении права, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
В производству суда находится указанное гражданское дело.
Судебные заседания назначались на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, однако истец по первоначальному иску и истец по встречному иску, каждый в отдельности, не явились, извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, возможно ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в силу ст.ст. 223, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 13 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, установленным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального ...
Показать ещё...кодекса Российской Федерации, не обжалуется в апелляционном порядке, поскольку обжалование не предусмотрено нормой ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, в том числе истец не лишен возможности реализовать свое право на отмену определения об оставлении иска без рассмотрения путем использования механизма, специально предусмотренного для таких случаев частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении права, признании права собственности- оставить без рассмотрения.
Судья
Чапаевского городского суда Викторова О.А.
Свернуть