Березина Нина Валерьевна

дело №2-1-108/2023

77RS0001-02-2022-010238-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21февраля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГолутвина Александра Николаевича к Березиной Нине Валерьевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчице указав, что 03.02.2022 года истец передал ответчице Березиной Н.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей путём перевода на банковскую карту.

По данному факту была составлена расписка, согласно которой сумма займа 150 000 рублей, срок возврата 03.04.2022 года, проценты на сумму займа 25 000 рублей, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента ответчица заёмные средства возвратила частично в сумме 23 300 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме 156 904 рублей 3 копеек из них: суммузайма в размере 126 700 рублей;проценты на сумму займа в размере 25 000 рублей; пени за просрочку возврата займа за период с 04.04.2022 года по 23.06.2022 года в размере 5204 рублей 3 копеек; пени за период просрочки по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.06.2022 по день вынесения судом решения;за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчица фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на оплату государственной пошли...

...ны в размере 4 338 рублей 8 копеек;расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседание истецГолутвин А.Н. иск поддержал.

Ответчик Березина Н.В.извещеннаяо времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть иск в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом суду документов следует, что03.02.2022 года истец передал ответчице Березиной Н.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей путём перевода на банковскую карту.По данному факту была составлена расписка, согласно которой сумма займа 150 000 рублей, ответчица обязуется не позднее 03.04.2022 года возвратить 175 000 рублей (том №1, л.д. 10, 18).

Ответчица выплатила истцу 23 300 рублей путём проведения ряда банковских переводов в период с 16.04.2022 года по 17.06.2022 года(том №1, л.д. 19 - 31).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно приведённому законодательству при недостаточности перечисленных средств сначала погашаютсяпроценты за пользование займом, после этого - основная сумма долга.

Разница в сумме 25 000 рублей между суммой основного долгаи суммой подлежащей возвращению является процентами за пользование займом установленным иным путём позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, с учётом выплаченных процентов за пользование займом, сумма долга по вышеуказанномудоговорузайма в форме долговой расписки составляет 151 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Применение положений пункта 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только к сумме основного долга, в размере 150 000 рублей, которая не выплачена в полном объеме.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 и соответствующего моратория в период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 годане начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части финансовыхсанкций предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за названный период.

Размер процентов подлежащих взысканию, исчисленных в соответствии с приведёнными нормами законодательства в период с 01.10.2022 года по 21.02.2023 года включительно составляет 4438 рублей 36 копеек. Расчёт: (150 000 (сумма основного долга) х 144 (количество дней просрочки) х 7.5%(ключевая ставка Банка России)): 365.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов в порядке статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыхна сумму основного долга, как за указанный периодс 01.10.2022 года по 21.02.2023 года включительно, так и со дня следующего за днём внесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей не было представлено доказательств свидетельствующих о необоснованности исковых требований, а так же доказательств иных договорных отношений между истцом и ответчицей.

С учётом имеющихся доказательств и приведённых положений законодательства заявленные исковые требованияподлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины подтверждён соответствующей квитанцией (том №1, л.д. 8), в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,в размере 4 234 рублей.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 18.03.2022 года, соответствующего кассового чека, акта о приёмке выполненных работ от 22.06.2022 года (том №1, л.д. 15 - 17) следует, что истцу оказаны юридические услугина сумму 20 000 рублей.

С учётом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить названные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Березиной Нины Валерьевны (№)в пользу Голутвина Александра Николаевича (паспорт №)задолженность по договору займаот 3 февраля 2022 года в размере 151 700(ста пятидесяти одной тысячи семисот) рублей, из которых сумма основного долга составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с1 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года включительно в сумме 4438 (четырёх тысяч четырёхсот тридцати восьми) рублей 36 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, со дня следующего за днём внесения настоящего решения суда до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Березиной Нины Валерьевны (№) в пользу Голутвина Александра Николаевича (№)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей; юридических услуг в размере в размере20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 02 марта 2023 года.